Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 marca 2017 r., II OSK 1732/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2140/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-15
„Jak wskazuje się w orzecznictwie, jest to okoliczność istotna z punktu widzenia oceny legalności planu miejscowego pod kątem zarzutu naruszenia prawa własności (por. np. wyrok NSA z 22 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1732/16; wyrok NSA z 19 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 838/16; wyrok NSA z 5 października 2022 r., sygn. akt II OSK 837/21, CBOSA).”
II OSK 1280/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-19
„… z nieruchomości, stanowi istotny element wpływający na ocenę legalności planu miejscowego pod kątem zarzutu nadużycia władztwa planistycznego (por. np. wyrok NSA z 22 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1732/16 oraz wyrok NSA z 19 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 838/16, CBOSA).”
II OSK 402/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-14
„Jak wskazuje się w utrwalonym orzecznictwie, jest to okoliczność istotna z punktu widzenia oceny legalności planu miejscowego pod kątem zarzutu naruszenia prawa własności (por. np. wyrok NSA z 22 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1732/16 oraz wyrok NSA z 19 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 838/16; wyrok NSA z 5 października 2022 r., sygn. akt II OSK 837/21, CBOSA).”
cfaf25c4dbNaczelny Sąd Administracyjny
„… sposób korzystania z nieruchomości, stanowi istotny element wpływający na ocenę legalności planu miejscowego pod kątem zarzutu nadużycia władztwa planistycznego (por. wyrok NSA z dnia 22 marca 2017 r., II OSK 1732/16, CBOSA; por. także wyrok NSA z dnia 19 stycznia 2018 r., II OSK 838/16, CBOSA).”
db2c6fb41dNaczelny Sąd Administracyjny
„Tymczasem, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, są to istotne elementy wpływające na ocenę legalności planu miejscowego pod kątem zarzutu naruszenia prawa własności (por. np. wyrok NSA z 22 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1732/16 oraz wyrok NSA z 19 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 838/16, CBOSA).”
II SA/Go 469/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-12-14
„Jak wynika z utrwalonego orzecznictwa, okoliczność, czy plan miejscowy zmienia na niekorzyść właściciela, dotychczasowy sposób korzystania z nieruchomości, stanowi istotny element wpływający na ocenę legalności planu miejscowego pod kątem zarzutu nadużycia władztwa planistycznego (por. np. wyrok NSA z 22 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1732/16 oraz wyrok NSA z 19 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 838/16, CBOSA).”

Pokaż pozostałe (6)

II SA/Gd 898/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-10-04
„… z nieruchomości, stanowi istotny element wpływający na ocenę legalności planu miejscowego pod kątem zarzutu nadużycia władztwa planistycznego (por. np. wyrok NSA z 22 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1732/16 oraz wyrok NSA z 19 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 838/16).”
VII SA/Wa 2711/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-08-04
„Dlatego w takich sprawach merytoryczna kontrola zaskarżonego aktu dokonywana jest w granicach wyznaczonych prawną ochroną przysługującą skarżącemu, mającemu tytuł prawny do oznaczonej nieruchomości objętej planem, natomiast kontrola uchwały powinna być dokonywana w szerszym zakresie o tyle, o ile łączy się z naruszeniem interesu prawnego skarżącego (por. wyrok NSA z dnia 22 marca 2017 r., sygn. II OSK 1732/16).”
VII SA/Wa 2041/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-01-08
„Godzi się podkreślić, że organy administracji w codziennym działaniu muszą dokonywać ważenia interesu społecznego oraz indywidualnych interesów stron postępowania (patrz np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1732/16 oraz z dnia 30 czerwca 2017 r., sygn. akt II GSK 3104/15).”
VII SA/Wa 178/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-07-03
„… wyważenia tych interesów (vide: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 lipca 2017 r., sygn. akt II OSK 2812/15; z 6 czerwca 2017 r., sygn. akt II GSK 2668/15 oraz z 22 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1732/16).”
IV SA/Wa 138/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-09-21
„Okoliczność ta ma istotne znaczenie w aspekcie zarzutu nadużycia władztwa planistycznego (por. np. wyroki NSA z dnia 21 marca 2018 r., II OSK 2383/17 oraz z dnia 22 marca 2017 r., II OSK 1732/16 – CBOSA).”
IV SA/Wa 1979/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-03-01
„… w Warszawie w sprawach IV SA/Wa 881/12, IV SA/Wa 90/16, IV SA/Wa 2732/12, IV SA/Wa 2521/14, IV SA/Wa 1565/17 i przedmiotem skarg kasacyjnych do Naczelnego Sadu Administracyjnego w sprawach II OSK 1732/16, II OSK 2879/13 i II OSK 2281/15.”