Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 grudnia 2007 r., II OSK 1723/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1094/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-20
„Ma to o tyle istotne znaczenie, że, jak wskazuje się orzecznictwie (zob. wyrok NSA z dnia 8 listopada 2017 r. sygn. akt II OSK 2860/16 i powołany w nim wyrok NSA z dnia 21 grudnia 2007 r., II OSK 1723/06), w każdym przypadku konieczne jest dokonanie indywidualnej oceny, jakie gospodarstwo rolne związane jest z planowaną zabudową, czy ta zabudowa pełni funkcję zabudowy zagrodowej dla tego gospodarstwa …”
II OSK 2860/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-11-08
„Dla tej oceny istotne znaczenie ma nie tylko rodzaj prowadzonej produkcji rolnej, ale także odległości między poszczególnymi częściami gospodarstwa rolnego (por. wyrok NSA z dnia 21 grudnia 2007 r., II OSK 1723/06, [w:] CBOSA).”
ea4c3c15dcNaczelny Sąd Administracyjny
„Dla tej oceny istotne znaczenie ma nie tylko rodzaj prowadzonej produkcji rolnej, ale także odległości między poszczególnymi częściami gospodarstwa rolnego (zob. np. wyrok NSA z 8.11.2017 r. II OSK 2860/16 i z 21.12.2007 r., II OSK 1723/06;”
fa1b76f891Naczelny Sąd Administracyjny
„Dla tej oceny istotne znaczenie ma nie tylko rodzaj prowadzonej produkcji rolnej, ale także odległości między poszczególnymi częściami gospodarstwa rolnego (por. wyrok NSA z 21 grudnia 2007 r., sygn. akt II OSK 1723/06).”
II SA/Po 502/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-12-06
„… dla której istotne znaczenie ma nie tylko odległość między poszczególnymi częściami gospodarstwa rolnego (por. wyrok NSA z 16 lutego 2017 r., sygn. akt II OSK 1440/15, z 21 grudnia 2007 r., sygn. akt II OSK 1723/06), ale także rodzaj prowadzonej produkcji rolnej i wzajemne powiązania między nimi.”
II SA/Po 482/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-10-27
„… związana, czy ta powierzchnia nawet położona w innej gminie jest większa od średniej powierzchni gospodarstwa rolnego w gminie realizacji inwestycji (por. wyrok NSA z 21 grudnia 2007 r., sygn. akt II OSK 1723/06, wyrok NSA z 24 stycznia 2019 r., sygn. akt II OSK 398/17, Baza NSA).”

Pokaż pozostałe (10)

II SA/Wr 444/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-11-03
„Oczywiste jest, że dla tej oceny istotne znaczenie ma nie tylko rodzaj prowadzonej produkcji rolnej, ale także odległości między poszczególnymi częściami gospodarstwa rolnego (por. wyroki: NSA z 21 grudnia 2007 r., sygn. II OSK 1723/06;”
II SA/Kr 638/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-07-26
„… (por. uzasadnienie wyroku WSA w Krakowie z dnia 10 lutego 2020 roku, sygn. II SA/Kr 356/19 oraz np. uzasadnienia do wyroków: NSA z dnia 21 grudnia 2007 roku, sygn. II OSK 1723/06, WSA w Krakowie z dnia 14 września 2021 roku, sygn. II SA/Kr 573/21).”
II SA/Bd 1602/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-03-22
„Dla tej oceny istotne znaczenie ma nie tylko rodzaj prowadzonej produkcji rolnej, ale także odległości między poszczególnymi częściami gospodarstwa rolnego (por. wyrok NSA z dnia 21 grudnia 2007 r. sygn.. akt II OSK 1723/06).”
II SA/Ol 789/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-28
„Dla tej oceny istotne znaczenie ma nie tylko rodzaj prowadzonej produkcji rolnej, ale także odległości między poszczególnymi częściami gospodarstwa rolnego (por. wyroki: NSA z 21 grudnia 2007 r., II OSK 1723/06;”
II SA/Rz 352/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-09-14
„… "Średnia powierzchnia gospodarstwa rolnego danej gminy" dotyczy gminy, na terenie której ma być realizowana zabudowa, jednak owo porównanie z nią ma dotyczyć "powierzchni gospodarstwa rolnego, która jest z zabudową związana" - por. wyrok NSA z dnia 21 grudnia 2007 r., sygn. akt II OSK 1723/06.”
IV SA/Po 1903/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-03-10
„Przywołując wyrok NSA w Warszawie z dnia 21 grudnia 2007 r., sygn. akt II OSK 1723/06, wskazujący, że ustawodawca nie wymaga, aby gospodarstwo rolne, w którym wiąże się zabudowa zagrodowa, musiało być położone w gminie realizacji inwestycji, skarżący wywiódł, że spełniona została …”
II SA/Po 361/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-03-05
„Dla tej oceny istotne znaczenie ma nie tylko rodzaj prowadzonej produkcji rolnej, ale także odległości między poszczególnymi częściami gospodarstwa rolnego (por. wyrok NSA z dnia 21 grudnia 2007 r., II OSK 1723/06, por. wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 9 września 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 1649/15).”
IV SA/Wa 2176/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-01-30
„… związana, czy ta powierzchnia nawet położona w innej gminie jest większa od średniej powierzchni gospodarstwa rolnego w gminie realizacji inwestycji (por. wyrok NSA z 21 grudnia 2007r., sygn. akt II OSK 1723/06, wyrok NSA z 24 stycznia 2019 r., sygn. akt II OSK 398/17).”
IV SA/Po 714/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-12-05
„… powiązanie, które pozwala na stwierdzenie, że stanowią one zorganizowaną całość gospodarczą (tak: NSA w wyrokach z dnia 16 października 2009 r., sygn. II OSK 1632/08; z dnia 21 grudnia 2007 r., sygn. II OSK 1723/06, LEX nr 372227; tak też WSA w Opolu w wyroku z dnia 8 lipca 2008 r., sygn. II SA/Op 100/08, LEX nr 519026, WSA w Białymstoku w wyroku z 13 lutego 2014 r., sygn. II SA/Bk 873/13, LEX nr 1513218).”
IV SA/Po 622/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-10-03
„Ma to o tyle istotne znaczenie, że, jak wskazuje się orzecznictwie (zob. wyrok NSA z dnia 8 listopada 2017 r. sygn. akt II OSK 2860/16 i powołany w nim wyrok NSA z dnia 21 grudnia 2007 r., II OSK 1723/06 – CBOSA), w każdym przypadku konieczne jest dokonanie indywidualnej oceny, jakie gospodarstwo rolne związane jest z planowaną zabudową, czy ta zabudowa pełni funkcję zabudowy zagrodowej dla tego …”