Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 7 lipca 2011 r., II OSK 172/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 1243/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-18
    „… 7 lipca 2011 r., sygn. akt II OSK 172/11;”
  • 62dcfd2b9bNaczelny Sąd Administracyjny
    „… 7 lipca 2011 r., II OSK 172/11;”
  • d2780928daNaczelny Sąd Administracyjny
    „W wyroku NSA z 7 lipca 2011 r., sygn. akt II OSK 172/11, podtrzymano ten pogląd zastrzegając, że § 3 ust. 2 rozporządzenia określa minimalne granice obszaru analizowanego, a to oznacza, że w konkretnej sprawie granice tego obszaru mogą być większe.”
  • dc6feb77faNaczelny Sąd Administracyjny
    „… (zob. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 lipca 2011 r., sygn. II OSK 172/11, z 19 maja 2010 r., sygn. II OSK 917/09, dostępne na stronie: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • ddb7b4c845Naczelny Sąd Administracyjny
    „… (por.m.in. wyroki NSA: z dnia 12 maja 2015 r., sygn. akt II OSK 2413/13; z dnia 7 lipca 2011 r., sygn. akt II OSK 172/11, z dnia 12 grudnia 2009 r., sygn. akt II OSK 1880/08, z dnia 19 maja 2010 r., sygn. akt II OSK 917/09, publ. orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • e1cc7db566Naczelny Sąd Administracyjny
    „… (sygn. II OSK 172/11, dostępny w Internecie) wyznaczony obszar analizowany ma służyć rzeczywistemu ustaleniu cech i funkcji zabudowy na nim występujących, co jest istotne z urbanistycznego punktu widzenia, jak też z zasady dobrego sąsiedztwa.”
Pokaż pozostałe (12)
  • II SA/Gd 592/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-01-24
    „Jednakże, istotne jest, aby jego granice nie były mniejsze, niż trzykrotna szerokość frontu działki i nie mniejsze niż 50 m (por. wyroki NSA: z 25 lutego 2011 r., II OSK 1857/10; z 7 lipca 2011 r., II OSK 172/11; z 9 kwietnia 2013 r., II OSK 116/12; z 10 lutego 2015 r., II OSK 691/14, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Łd 598/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-17
    „… (zob. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lipca 2011 r., sygn. II OSK 172/11, z dnia 19 maja 2010 r., sygn. II OSK 917/09, dostępne na stronie: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • VII SA/Wa 287/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-26
    „Wyznaczony obszar analizowany ma przecież służyć rzeczywistemu ustaleniu cech i funkcji zabudowy na nich występujących, co jest istotne z urbanistycznego punktu widzenia, jak też zasady dobrego sąsiedztwa (por. wyrok NSA z 7 lipca 2011 r., sygn. akt II OSK 172/11).”
  • II SA/Ke 983/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-02-04
    „… (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 12 maja 2015 r., sygn. II OSK 2413/13; z 7 lipca 2011 r., sygn. II OSK 172/11, z 12 grudnia 2009 r., sygn. II OSK 1880/08, z 19 maja 2010 r., sygn. II OSK 917/09, dost. na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Bd 684/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2019-11-26
    „… (por. wyroki NSA: z 12.05.2015 r., sygn. II OSK 2413/13; z 7.07.2011 r., sygn. II OSK 172/11, z 12.12.2009 r., sygn. II OSK 1880/08, z 19.05.2010 r., sygn. II OSK 917/09).”
  • II SA/Łd 496/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2019-11-05
    „… art. 61 ust. 1 pkt 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tak w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 grudnia 2009 r., sygn. II OSK 188/08, z dnia 7 lipca 2011 r., sygn. II OSK 172/11, z dnia 19 maja 2010 r., sygn. II OSK 917/09, dostępnych na stronie: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Ol 882/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2019-02-26
    „… (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 12 maja 2015 r., sygn. akt 2413/13; z 7 lipca 2011 r., sygn. II OSK 172/11, z 12 grudnia 2009 r., II OSK 1880/08, z 19 maja 2010 r., II OSK 917/09, publ. w CBOSA).”
  • II SA/Ol 881/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2019-02-12
    „… (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 12 maja 2015 r., sygn. akt 2413/13; z 7 lipca 2011 r., sygn. II OSK 172/11, z 12 grudnia 2009 r., II OSK 1880/08, z 19 maja 2010 r., II OSK 917/09, publ. w CBOSA).”
  • IV SA/Po 699/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-10-04
    „… zabudowy, ale również innej działki w granicach obszaru analizowanego w rozumieniu art. 61 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy (vide NSA w wyroku z dnia 12 grudnia 2009 r. II OSK 1880/08, z dnia 7 lipca 2011 r. II OSK 172/11, z dnia 19 maja 2010 r. II OSK 917/09).”
  • IV SA/Wa 1303/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-09-25
    „Pogląd taki wyrażono w orzeczeniach NSA z: 26.05.2011r., II OSK910/10, 7.07.2011r., II OSK 172/11, 13.12.2011, II OSK1839/10, 15.02.2012, II OSK 2167/11, 10.07.2013 r. II OSK 610/12, 4.11 2015 r., II OSK508/14, 10.11.2015 r., II OSK 548/15, 7.04.2016 r., II OSK 508/14, 10.11.2015 r., II OSK 548/14, 7.04.2016 r., II OSK 1962/14 – w CBOSA.”
  • II SA/Rz 474/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2018-06-27
    „… art. 61 ust. 1 pkt 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2009 r. sygn. II OSK 188/08, z dnia 7 lipca 2011 r. sygn. II OSK 172/11, z dnia 19 maja 2010 r. sygn. II OSK 917/09 na www.orzeczenia.onsa.gov.pl).”
  • IV SA/Wa 3065/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-05-29
    „Jak wyjaśnił NSA w wyroku z 7 lipca 2011 r., sygn. akt II OSK 172/11, wyznaczony obszar analizowany ma służyć rzeczywistemu ustaleniu cech i funkcji zabudowy na nim występujących, co jest istotne z urbanistycznego punktu widzenia, jak też z zasady dobrego sąsiedztwa.”