Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 maja 2017 r., II OSK 1714/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 3640/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-23
„Stanowisko to obecne jest w orzecznictwie sądów administracyjnych (m.in. NSA w wyrokach: z 25 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 1714/16; z 17 maja 2011 r., sygn. akt I GSK 227/10; z 25 października 2011, sygn. akt II GSK 453/10; dostępne w CBOIS) oraz w literaturze (J.”
III OSK 2471/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-26
„Stanowisko to obecne jest w orzecznictwie sądów administracyjnych (m.in. NSA w wyrokach: z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 1714/16; z dnia 17 maja 2011 r., sygn. akt I GSK 227/10; z dnia 25 października 2011, sygn. akt II GSK 453/10; dostępne w CBOIS) oraz w literaturze (J.”
I OSK 3191/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-25
„Stanowisko to obecne jest w orzecznictwie sądów administracyjnych (oprócz wyroku zacytowanego przez Ministra m.in. wyroki NSA z 25 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 1714/16;”
II OSK 827/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-15
„A zatem ujawnienie nowych istotnych dla sprawy okoliczności lub dowodów istniejących w dacie wydania decyzji, a nieznanych organowi w tej dacie będzie stanowiło podstawę uchylenia decyzji jedynie wówczas, gdy powiązane zostanie z jakimiś zaniedbaniami ze strony organu (tak m.in. NSA w wyrokach: z 25 maja 2017 r., II OSK 1714/16; z 17 maja 2011 r., I GSK 227/10; z 25 lutego 2020 r., II OSK 145/20; dostępne w CBOSA).”
I FSK 268/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-08
„Nie sposób bowiem organowi podatkowemu zarzucić naruszenia prawa, jeśli okoliczność uzasadniająca wznowienie postępowania, nie istniała w momencie wydania decyzji kontrolowanej przez sąd administracyjny (por. wyrok NSA z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 1714/16 - CBOSA).”
III FSK 2747/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-18
„Stanowisko to prezentowane jest w orzecznictwie sądów administracyjnych (m.in. w wyrokach NSA: z 17 maja 2011 r., sygn. akt I GSK 227/10; z 25 października 2011, sygn. akt II GSK 453/10; z 25 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 1714/16; z 13 grudnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2654/18 – wszystkie powoływane orzeczenia dostępne są na stronie: http://orzeczenia.nsa.gov.pl) oraz w literaturze (J.”

Pokaż pozostałe (12)

III FSK 2694/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-18
„Stanowisko to prezentowane jest w orzecznictwie sądów administracyjnych (m.in. w wyrokach NSA: z 17 maja 2011 r., sygn. akt I GSK 227/10; z 25 października 2011, sygn. akt II GSK 453/10; z 25 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 1714/16; z 13 grudnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2654/18) oraz w literaturze (J.”
II OSK 1619/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-16
„… w dacie jej wydawania, będzie stanowiło podstawę do uchylenia decyzji jedynie wówczas, gdy powiązane będzie z jakimiś zaniedbaniami ze strony organu (tak m.in. NSA w wyrokach: z 25 maja 2017 r., II OSK 1714/16, LEX nr 2310430; z dnia 17 maja 2011 r., I GSK 227/10, LEX nr 1080747; z dnia 28 czerwca 2018 r.;”
II OSK 2246/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-01-24
„M.in. w wyroku z dnia 25 maja 2017 r. sygn. akt II OSK 1714/16 Sąd ten wskazał: "Ujawnienie nowych nieznanych organowi administracji dowodów może być podstawą uchylenia decyzji przez sąd administracyjny tylko wówczas, gdy jest to wynikiem naruszenia prawa przez organ administracji (LEX nr 2310430).”
a561d81357Naczelny Sąd Administracyjny
„… 2017 r., II OSK 1714/16;”
e3bd3da193Naczelny Sąd Administracyjny
„Ujawnienie zatem nowych istotnych dla sprawy okoliczności lub dowodów istniejących w dacie wydawania decyzji a nieznanych organowi w dacie jej wydawania będzie stanowiło podstawę do uchylenia decyzji jedynie wówczas, gdy powiązane będzie z jakimiś zaniedbaniami ze strony organu (tak m.in. NSA w wyrokach: z 25 maja 2017 r. sygn. akt II OSK 1714/16 oraz z 17 maja 2011 r. sygn. akt I GSK 227/10).”
f619310441Naczelny Sąd Administracyjny
„… jej wydawania, będzie stanowiło podstawę do uchylenia decyzji jedynie wówczas, gdy powiązane będzie z jakimiś zaniedbaniami ze strony organu (tak m.in. NSA w wyrokach z dnia 25 maja 2017 r. sygn. akt II OSK 1714/16, z dnia 17 maja 2011 r. sygn. akt I GSK 227/10, z dnia 28 czerwca 2018 r. sygn. akt II OSK 3284/17).”
IV SA/Wr 388/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-01-16
„Stanowisko to obecne jest w orzecznictwie sądów administracyjnych (m.in. NSA w wyrokach: z dnia 25 maja 2017r., sygn. akt II OSK 1714/16; z dnia 17 maja 2011 r., sygn. akt I GSK 227/10; z dnia 25 października 2011, sygn. akt II GSK 453/10; dostępne w CBOIS) oraz w literaturze (J.”
III SA/Łd 513/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-11-23
„Stanowisko to obecne jest w orzecznictwie sądów administracyjnych (m.in. NSA w wyrokach: z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 1714/16; z dnia 17 maja 2011 r., sygn. akt I GSK 227/10; z dnia 25 października 2011, sygn. akt II GSK 453/10) oraz w literaturze (J.”
II SA/Bd 531/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-08-23
„Stanowisko to obecne jest w orzecznictwie sądów administracyjnych (m.in. NSA w wyrokach: z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 1714/16; z dnia 17 maja 2011 r., sygn. akt I GSK 227/10; z dnia 25 października 2011, sygn. akt II GSK 453/10; dostępne na stronie: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query) oraz w literaturze (J.”
III SA/Wa 686/15Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-06-10
„… tej pierwszej, będzie stanowiło podstawę do uchylenia decyzji jedynie wówczas, gdy powiązane będzie z jakimiś zaniedbaniami ze strony organu (tak m.in. NSA w wyrokach: z 25 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 1714/16, z 17 maja 2011 r., sygn. akt I GSK 227/10, z 18 marca 2021 r., sygn. akt III FSK 2747/21).”
III SA/Kr 1305/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-01-27
„… dacie jej wydawania będzie stanowiło podstawę do uchylenia decyzji jedynie wówczas, gdy powiązane będzie z jakimiś zaniedbaniami ze strony organu (tak m.in. NSA w wyroku z dnia 25 maja 2017 r. w sprawie II OSK 1714/16, LEX nr 2310430 oraz w wyroku z dnia 17 maja 2011 r. w sprawie I GSK 227/10, LEX nr 1080747).”
II SA/Po 733/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-04-22
„… dacie jej wydawania będzie stanowiło podstawę do uchylenia decyzji jedynie wówczas, gdy powiązane będzie z jakimiś zaniedbaniami ze strony organu (m.in. NSA w wyrokach: z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 1714/16; z dnia 17 maja 2011 r., sygn. akt I GSK 227/10; z dnia 25 października 2011, sygn. akt II GSK 453/10; dostępne w CBOIS; oraz w literaturze: J.”