PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 marca 2017 r., II OSK 1698/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 355/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-25
    „Mogą w oznaczonym stanie faktycznym wystąpić takie przypadki, w których w interesie prawnym innego podmiotu niż inwestor będzie podważenie decyzji o pozwoleniu na użytkowanie obiektu budowlanego (por. wyroki NSA: z 16 maja 2013 r., II OSK 1695/12; z 8 marca 2017 r., II OSK 1698/15; z 1 sierpnia 2017 r., II OSK 2953/15; z 15 maja 2014 r., II OSK 2998/12).”
  • II OSK 2507/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-21
    „Tylko w takim przypadku można uznać, że interesy innych podmiotów, które były eksponowane i podlegały ocenie we wcześniejszych etapach szeroko pojmowanego procesu budowlanego, nie zostaną naruszone (por. wyroki NSA z dnia 14 kwietnia 2010 r. II OSK 146/10; z dnia 19 listopada 2010 r. II OSK 1201/09; z dnia 8 marca 2017 r. II OSK 1698/15; z dnia 1 sierpnia 2017 r. II OSK 2953/15; http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II OSK 2017/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-27
    „Nadto, wbrew twierdzeniom zawartym w skardze kasacyjnej, WSA w Warszawie trafnie powołał się na poglądu orzecznicze, m.in. na wyrok Naczelnego Sądu Admiracyjnego z 8 marca 2017 r. II OSK 1698/15.”
  • II OSK 2795/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-13
    „Mogą w oznaczonym stanie faktycznym wystąpić takie przypadki, w których w interesie prawnym innego podmiotu niż inwestor będzie podważenie decyzji o pozwoleniu na użytkowanie obiektu budowlanego (por. np. wyroki NSA z dnia 16 maja 2013 r., II OSK 1695/12, z dnia 8 marca 2017 r., II OSK 1698/15, z dnia 1 sierpnia 2017 r., II OSK 2953/15).”
  • II OSK 2986/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-27
    „… pojmowanego procesu budowlanego (por. na przykład wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 kwietnia 2010 r. II OSK 146/10; z dnia 19 listopada 2010 r. II OSK 1201/09; z dnia 8 marca 2017 r. II OSK 1698/15 oraz z dnia 1 sierpnia 2017 r. II OSK 2953/15, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • f53ba93165Naczelny Sąd Administracyjny
    „Podniesiono, że Naczelny Sąd Administracyjnego w wyroku z dnia 8.03.2017 r. sygn. akt: II OSK 1698/15, stwierdził, że art. 59 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane nie stoi na przeszkodzie uznaniu, że stroną postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na użytkowanie może być inny podmiot niż inwestor.”
Pokaż pozostałe (7)
  • f7480d68ffNaczelny Sąd Administracyjny
    „W wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1698/15, stwierdzono, iż nie ma przeszkód do uznania, żeby podmiotem postępowania o stwierdzenie nieważności pozwolenia na użytkowanie był ktoś inny niż inwestor.”
  • fb343bc0ddNaczelny Sąd Administracyjny
    „Mogą w oznaczonym stanie faktycznym wystąpić takie przypadki, w których w interesie prawnym innego podmiotu niż inwestor będzie podważenie decyzji o pozwoleniu na użytkowanie obiektu budowlanego (por. wyroki NSA z dnia 8 marca 2017 r. II OSK 1698/15;”
  • VII SA/Wa 1910/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-24
    „Z kolei w wyroku z dnia 8 marca 2017 r. sygn. II OSK 1698/15 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że mogą wystąpić sytuacje, które polegać będą na tym, że w interesie prawnym innego podmiotu niż inwestor będzie podważenie w postępowaniu w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na użytkowanie obiektu budowlanego.”
  • VII SA/Wa 1221/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-19
    „… nr 1586388; z dnia 8 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1698/15 albo z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. akt II OSK 780/17, LEX nr 2645513).”
  • VII SA/Wa 1220/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-28
    „… nr 1586388, z dnia 8 marca 2017 r., sygn. akt II OSK 1698/15 albo z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. akt II OSK 780/17, LEX nr 2645513).”
  • VII SA/Wa 286/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-20
    „Okoliczność ta daje podstawę, by uznać, że na gruncie omawianego zagadnienia występuje rozbieżność orzecznictwa sądowego (por. wyroki NAS z 3 marca 2010 r. sygn. II OSK 1159/09, z 8 marca 2017 r. sygn. II OSK 1698/15, z 15 maja 2014 r. sygn. II OSK 2998/12, wyrok WSA w Warszawie z 24 maja 2019 r. sygn. VII SA/Wa 3006/18).”
  • II SA/Łd 657/18Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-10-17
    „… od warunków pozwolenia na budowę i zatwierdzonego projektu budowlanego (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 28 kwietnia 2017 roku, sygn. II OSK 2190/15; z dnia 8 marca 2017 roku, sygn. II OSK 1698/15; z dnia 6 lutego 2013 roku, sygn. II OSK 1858/11; z dnia 29 grudnia 2010 roku, sygn. II OSK 2010/09; z dnia 7 listopada 2006 roku, sygn. II OSK 1281/05 oraz wyroki WSA w Warszawie: z dnia 17 stycznia …”