Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 lutego 2018 r., II OSK 1657/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2663/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-19
„Naruszenie więc powyższych zasad godzi w istotne wartości prawne i społeczne, nie może być zatem ignorowane ani przez organy, ani przez inwestorów (tak wyroki NSA z 4 lipca 2018r., sygn. akt II OSK 1944/16 i z 8 lutego 2018r" sygn. akt II OSK 1657/17).”
II OSK 1256/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-12
„Sąd podzielił w tym względzie argumentację wyrażoną w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1657/17, posiadającego w ocenie Sądu, uniwersalne znaczenie dla oceny kwestii zgodności inwestycji z planem miejscowym.”
c4df5142b5Naczelny Sąd Administracyjny
„… (wyrok NSA z 8 lutego 2018 r., II OSK 1657/17, LEX nr 2465018).”
dd7bc0c0f5Naczelny Sąd Administracyjny
„Naruszenie więc powyższych zasad godzi w istotne wartości prawne i społeczne, nie może być zatem ignorowane ani przez organy, ani przez inwestorów (tak wyroki NSA z 4 lipca 2018r., sygn. akt II OSK 1944/16 i z 8 lutego 2018r., sygn. akt II OSK 1657/17).”
ed9c37f570Naczelny Sąd Administracyjny
„Z tego powodu, stanowi również gwarancję dla właścicieli innych nieruchomości objętych planem, że nie powstanie zabudowa niezgodna z tym planem, ale tylko taka, na którą społeczność lokalna wyraziła zgodę w procedurze uchwalania planu miejscowego (por. wyroki NSA z dnia: 4 lipca 2018 r. sygn. akt II OSK 1944/16 i 8 lutego 2018 r. sygn. akt II OSK 1657/17).”
II SA/Bk 906/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2024-02-29
„Przy czym, co warto podkreślić, unormowania regulujące kwestię zgodności inwestycji z porządkiem w zakresie zagospodarowania przestrzennego wyrażonym w planie bądź decyzji o warunkach zabudowy, powinny być przestrzegane restrykcyjnie (tak: NSA w wyrokach: z dnia 4 lipca 2018r., sygn. akt II OSK 1944/16 i z 8 lutego 2018r. sygn. akt II OSK 1657/17, oba dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”

Pokaż pozostałe (7)

IV SA/Po 196/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-08-31
„Ustalony ład przestrzenny winien bowiem dawać gwarancję, że na danym terenie powstaną tylko takie obiekty i tylko w takim kształcie, w jakim dopuszcza to plan miejscowy (por. wyrok NSA z 8 lutego 2018 r., II OSK 1657/17).”
VII SA/Wa 2652/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-04-27
„… 8 lutego 2018 r., II OSK 1657/17).”
VII SA/Wa 146/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-04-27
„Sąd podziela w tym względzie argumentację wyrażoną w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1657/17, posiadającego w ocenie Sądu, uniwersalne znaczenie dla oceny kwestii zgodności inwestycji z planem miejscowym.”
II SA/Gl 545/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-02-02
„Stanowi również gwarancję dla właścicieli innych nieruchomości objętych planem, że nie powstanie zabudowa niezgodna z tym planem, a tylko taka, na którą społeczność lokalna wyraziła zgodę w procedurze uchwalania planu miejscowego (zob. wyroki NSA: z dnia 4 lipca 2018 r. sygn. akt II OSK 1944/16, Lex nr 2527237; z dnia 8 lutego 2018 r. sygn. akt II OSK 1657/17, Lex nr 2465018).”
VII SA/Wa 2968/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-06-05
„… w wyroku z 8 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1657/17 nie jest do zaakceptowania przyzwolenie na ignorowanie przez inwestora przepisów prawa miejscowego, określających ład przestrzenny.”
VII SA/Wa 2888/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-04-16
„Naruszenie więc powyższych zasad godzi w istotne wartości prawne i społeczne, nie może być zatem ignorowane ani przez organy, ani przez inwestorów (tak wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 lipca 2018r., sygn. akt II OSK 1944/16 i z 8 lutego 2018r.f sygn. akt II OSK 1657/17).”
VII SA/Wa 2189/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-04-03
„Dodać w tym miejscu należy, że Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 8 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1657/17, stwierdził, że nie do zaakceptowania jest przyzwolenie na ignorowanie przez inwestora przepisów prawa miejscowego, określających ład przestrzenny.”