Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 kwietnia 2010 r., II OSK 1649/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 586/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-21
„Ponadto organ właściwy do wznowienia postępowania nie ma kompetencji do ponownego prowadzenia postępowania niejako w zastępstwie właściwego organu pierwszej instancji i tym samym do wyjaśniania, czy wszystkie z przesłanek wydania decyzji zostały spełnione (organ wskazał na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 kwietnia 2010 r., sygn. akt II OSK 1649/09).”
cc66ef6fceNaczelny Sąd Administracyjny
„Powołane wyżej stanowisko znajduje również poparcie w szerokim orzecznictwie sądów administracyjnych (vide wyroki NSA: z 26.09.1983 r., I SA 634/83, ONSA 1983/2, poz. 76, z 8.04.2010 r., sygn. akt II OSK 1649/09, LEX nr 597339.) W konsekwencji takie stanowisko oznacza, że organ prowadzący postępowanie wznowieniowe najpierw rozstrzyga o podstawie wznowienia postępowania a następnie prowadzi postępowanie w …”
II SA/Gd 731/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-04-09
„W skardze powołano wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 31 maja 1995 r. sygn. III SA 430/94 wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 maja 2004 r. II OSK 1649/09 i wyrok WSA w Warszawie z 20 maja 2004 r. IV SA/Wa 4725/02.”
II SA/Gl 1498/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-09-05
„Powołane wyżej stanowisko znajduje również poparcie w szerokim orzecznictwie sądów administracyjnych (vide wyroki NSA: z 26 września 1983 r., I SA 634/83, ONSA 1983/2, poz. 76. z 8 kwietnia 2010 r., sygn. akt II OSK 1649/09).”
II SA/Gl 1550/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-09-05
„Powołane wyżej stanowisko znajduje również poparcie w szerokim orzecznictwie sądów administracyjnych (vide wyroki NSA: z dnia 26 września 1983 r., sygn. akt I SA 634/83, z dnia 8 kwietnia 2010 r., sygn. akt II OSK 1649/09).”
II SA/Gl 1551/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-09-05
„Powołane wyżej stanowisko znajduje również poparcie w szerokim orzecznictwie sądów administracyjnych (vide wyroki NSA: z dnia 26 września 1983 r., sygn. akt I SA 634/83, z dnia 8 kwietnia 2010r., sygn. akt II OSK 1649/09).”

Pokaż pozostałe (7)

II SA/Gl 1589/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-08-17
„Powołane wyżej stanowisko znajduje również poparcie w orzecznictwie sądów administracyjnych (vide np. wyroki NSA: z dnia 26 września 1983 r., sygn. akt I SA 634/83, z dnia 8 kwietnia 2010 r., sygn. akt II OSK 1649/09).”
II SA/Gl 1557/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-07-26
„Powołane wyżej stanowisko znajduje również poparcie w szerokim orzecznictwie sądów administracyjnych (yide wyroki NSA: z 26.09.1983 r., I SA 634/83, ONSA 1983/2, poz. 76. z 8.04.2010 r., sygn. akt II OSK 1649/09, LEX nr 597339.) W konsekwencji takie stanowisko oznacza, ze organ prowadzący postępowanie wznowieniowe najpierw rozstrzyga o podstawie wznowienia postępowania a następnie prowadzi postępowanie w …”
II SA/Gl 1326/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-07-26
„Powołane wyżej stanowisko znajduje również poparcie w szerokim orzecznictwie sądów administracyjnych (vide wyroki NSA: z dnia 26 września 1983 r., sygn. akt I SA 634/83; z dnia 8 kwietnia 2010 r., sygn. akt II OSK 1649/09).”
II SA/Gl 545/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-07-20
„Powołane wyżej stanowisko znajduje również poparcie w szerokim orzecznictwie sądów administracyjnych (vide wyroki NSA: z 26.09.1983 r., I SA 634/83, ONSA 1983/2, poz. 76. z 8.04.2010 r., sygn. akt II OSK 1649/09, LEX nr 597339.) W konsekwencji takie stanowisko oznacza, ze organ prowadzący postępowanie wznowieniowe najpierw rozstrzyga o podstawie wznowienia postępowania a następnie prowadzi postępowanie w …”
I SA/Po 19/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-04-28
„W wyroku z 8 kwietnia 2010 r. sygn. II OSK 1649/09 NSA wskazał jednoznacznie, że przedmiotem postępowania wznowieniowego jest istotna wadliwość skutkująca wznowieniem postępowania a nie badanie, czy są przesłanki do wydania - na gruncie rozpoznawanej sprawy - decyzji merytorycznej.”
II SA/Bd 110/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-03-10
„Jak słusznie wskazał NSA w wyroku z 8.04.2010 r., II OSK 1649/09, przedmiotem wznowienia, które stanowi jeden z nadzwyczajnych trybów weryfikacji decyzji administracyjnej, jest decyzja, a nie sprawa administracyjna.”
II SA/Ol 79/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2020-04-23
„… (zob. np. wyrok WSA w Gdańsku z 26 lutego 2020 r., sygn. akt II SA/Gd 560/19, WSA w Warszawie z dnia 10 listopada 2005 r., sygn. akt I SA/Wa 1759/04; wyrok NSA z dnia 8 kwietnia 2010 r., sygn. akt II OSK 1649/09, wyrok NSA z 7 kwietnia 2010 r., sygn. akt II OSK 722/09 - CBOSA;”