Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r., II OSK 1645/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 1836/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-05
„Natomiast kwestia czy naruszenie art. 40 § 2 k.p.a. miało wpływ na wynik sprawy zależy od okoliczności konkretnej sprawy (por. wyroki NSA z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt II GSK 4055/16; z dnia 28 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1645/19; z dnia 12 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 1015/15; z dnia 12 maja 2016 r., sygn. akt II FSK 933/14).”
II GSK 2484/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-13
„… z wnioskiem o jej oddalenie oraz innym prawnym uzasadnieniem, w takim zakresie, w jakim uzasadnienie sądu pierwszej instancji nie odpowiada prawu (por. wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1645/19; wyrok NSA z 30 listopada 2021 r., sygn. akt III FSK 747/21 - publ. http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III FSK 747/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-30
„W orzecznictwie akcentuje się, że prawidłową formą zakwestionowania uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji jest skarga kasacyjna z wnioskiem o jej oddalenie oraz innym prawnym uzasadnieniem, w takim zakresie, w jakim uzasadnienie sądu pierwszej instancji nie odpowiada prawu (por. wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1645/19).”
cb58a16466Naczelny Sąd Administracyjny
„Kwestia czy naruszenie art. 40 § 2 k.p.a. miało wpływ na wynik sprawy zależy od okoliczności konkretnej sprawy (por. wyroki NSA z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt II GSK 4055/16; z dnia 28 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1645/19; z dnia 12 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 1015/15; z dnia 12 maja 2016 r., sygn. akt II FSK 933/14).”
df829975ebNaczelny Sąd Administracyjny
„Ich celem jest realizacja prawa strony do rzetelnego postępowania, w którym dochodzi do władczego i jednostronnego rozstrzygnięcia o jej prawach lub obowiązkach (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1645/19).”
e5f02ac89dNaczelny Sąd Administracyjny
„… doręczenie miało wpływ na wynik sprawy zależy od okoliczności konkretnej sprawy (por. wyroki NSA z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt II GSK 4055/16; z dnia 28 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1645/19; z dnia 12 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 1015/15; z dnia 12 maja 2016 r., sygn. akt II FSK 933/14).”

Pokaż pozostałe (7)

ed1f6c7624Naczelny Sąd Administracyjny
„Wchodzi do obrotu i wywołuje skutki prawne również decyzja doręczona jedynie "do wiadomości" (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 sierpnia 2020 r., sygn. akt I GSK 1049/20, z dnia 28 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1645/19, z dnia 5 marca 2009 r. w sprawie I OSK 453/08, oraz z dnia 26 lipca 2013 r. w sprawie II OSK 718/12 cbois.nsa.gov.pl.).”
IV SA/Wr 43/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-07-26
„Doręczenie, aczkolwiek dokonane z oczywistym naruszeniem art. 40 § 2 k.p.a., może być uznane za skuteczne, gdy nie wywołuje dla strony ujemnych skutków procesowych (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 17 października 2017 r., sygn. akt II GSK 4055/16; z 28 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1645/19; z 12 maja 2017 r., sygn. akt II FSK 1015/15).”
II SA/Wa 516/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-24
„… w jej sprawie nie rozpoczyna biegu termin do wniesienia środka odwoławczego (zob. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 marca 2022 r. sygn. akt I OSK 901/21, z 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1645/19, z 25 września 2019 r. sygn. akt II OSK 2666/17 – niepublikowane; dostępne: https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Lu 829/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-03-22
„Mówiąc wprost, w sytuacji, gdy wadliwość doręczenia nie powoduje żadnych ujemnych konsekwencji dla strony, a zwłaszcza nie pozbawia jej możliwości skorzystania ze środków zaskarżenia, brak jest podstaw do eliminowania decyzji z obrotu prawnego wyłącznie z powyższego powodu (por. wyroki NSA z 26 września 2018 r., II OSK 125/18 czy z 28 kwietnia 2020 r. II OSK 1645/19).”
III SA/Gd 537/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-01-27
„W sytuacji, gdy wadliwość doręczenia nie powoduje żadnych ujemnych konsekwencji dla strony, a zwłaszcza nie pozbawia jej możliwości skorzystania ze środków zaskarżenia, brak jest podstaw do eliminowania decyzji z obrotu prawnego wyłącznie z powyższego powodu (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 września 2018 r. w sprawie II OSK 125/18 czy z dnia 28 kwietnia 2020 r. w sprawie II OSK 1645/19;”
III SA/Gd 532/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-09
„W sytuacji, gdy wadliwość doręczenia nie powoduje żadnych ujemnych konsekwencji dla strony, a zwłaszcza nie pozbawia jej możliwości skorzystania ze środków zaskarżenia, brak jest podstaw do eliminowania decyzji z obrotu prawnego wyłącznie z powyższego powodu (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 września 2018 r. w sprawie II OSK 125/18 czy z dnia 28 kwietnia 2020 r. w sprawie II OSK 1645/19).”
II SA/Kr 1188/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-01-12
„Kolegium podkreśliło, że jednoznacznie w orzecznictwie sądowym zwraca się uwagę, iż przepisy regulujące zasady doręczenia pism w postępowaniu administracyjnym, w tym art. 40 § 2 K.p.a., mają charakter gwarancyjny (wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r. sygn. II OSK 1645/19).”