Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r., II OSK 1610/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 1773/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-07-04
„W związku z tym zgodzić się należy z Naczelnym Sądem Administracyjnym, który w wyroku z 28 kwietnia 2020 r., II OSK 1610/19, wskazał, że „[w]ystępowanie w procesie zarządcy zamiast dłużnika jest rodzajem zastępstwa procesowego pośredniego, bowiem zastępca działa na rzecz zastąpionego, ale w imieniu własnym.”
III OSK 86/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-20
„Ponadto normy z art. 47 ust. 1 i 2 u.o. są normami prawa materialnego, które nie mogą służyć kwestionowaniu ustaleń stanu faktycznego (zob. wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1610/19, LEX nr 3018185).”
b8b23557daNaczelny Sąd Administracyjny · 2023-06-07
„Zarządca realizuje więc w procesie prawa dłużnika (wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r., II OSK 1610/19, LEX nr 3018185).”
5c8d132e1bNaczelny Sąd Administracyjny · 2022-07-21
„O.O. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od wskazanego wyżej wyroku WSA w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2018 r. Wyrokiem z 28 kwietnia 2020 r. sygn. II OSK 1610/19 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok WSA w Warszawie z 31 sierpnia 2018 r. sygn. IV SA/Wa 40/18 oraz stwierdził nieważność decyzji SKO w S. z dnia 26 października 2017 r., znak SKO.4000-1230/2017.”
3f86dd503aNaczelny Sąd Administracyjny · 2022-05-18
„Zarządca realizuje w procesie prawa dłużnika (wyrok NSA z 28.4.2020 r. II OSK 1610/19, cbosa).”
ed5969b11eWojewódzki Sąd Administracyjny · 2024-03-21
„Zarządca realizuje więc w procesie prawa dłużnika (np. wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r., II OSK 1610/19).”

Pokaż pozostałe (6)

9ac3ecadeeWojewódzki Sąd Administracyjny · 2021-11-17
„Zarządca realizuje więc w procesie prawa dłużnika (zob. wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1610/19, dostępny w CBOSA).”
f285ce8b0bWojewódzki Sąd Administracyjny · 2021-05-13
„Zarządca realizuje więc w procesie prawa dłużnika (tak NSA w wyroku z dnia 28 kwietnia 2020 r., II OSK 1610/19, CBOSA).”
IV SA/Wa 2497/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-04
„… z siedzibą w [...] [...] wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od wskazanego wyżej wyroku WSA w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2018 r. Wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1610/19 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 40/18 oraz stwierdził nieważność decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] …”
VII SA/Wa 476/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-12-10
„… decyzja skierowana do podmiotu niebędącego stroną to decyzja kształtująca sytuację prawną osoby, której w świetle prawa materialnego nie powinna dotyczyć (wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1610/19).”
VIII GC 86/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-06-24
„Jak słusznie przy tym wskazano w orzecznictwie (vide uzasadnienie wyroku NSA z 28 kwietnia 2020 r., II OSK 1610/19, Legalis) występowanie w procesie zarządcy zamiast dłużnika jest rodzajem zastępstwa procesowego pośredniego, bowiem zastępca działa na rzecz zastąpionego, ale w imieniu własnym.”
XVII AmE 49/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-07-22
„W tej kwestii Sąd Okręgowy w Warszawie podziela stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażone w wyroku z 28 kwietnia 2020 roku, sygn. akt II OSK 1610/19, iż …”