PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 czerwca 2019 r., II OSK 1606/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II GSK 2285/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-25
    „… z dnia 26 czerwca 2019 r., II OSK 1606/18, CBOSA).”
  • II GSK 2193/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-09
    „… 26 czerwca 2019 r., sygn. akt II OSK 1606/18).”
  • II OSK 1411/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-09
    „Sąd powołał się przy tym na pogląd przedstawiony w uzasadnieniu wyroku NSA z dnia 26 czerwca 2019 r. II OSK 1606/18, w którym wskazano, iż "Tryb wynikający z ustawy o broni i amunicji przewiduje możliwość kwestionowania wydanego orzeczenia jedynie poprzez złożenie odwołania uregulowanego w art. 15h ustawy o broni i amunicji.”
  • II GSK 1624/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-07
    „Przyjęte stanowisko jest zgodne z dotychczasowym orzecznictwem sądów administracyjnych wyrażonym m.in. w wyrokach NSA: z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. akt II OSK 1606/18 czy też z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt II OSK 2966/15;”
  • II GSK 901/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-07
    „Przyjęte stanowisko jest zgodne z dotychczasowym orzecznictwem sądów administracyjnych wyrażonym m.in. w wyrokach NSA: z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. akt II OSK 1606/18; z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt II OSK 2966/15; z dnia 13 sierpnia 2014 r., sygn. akt II OSK 1943/13; z dnia 17 marca 2005 r., sygn. akt OSK 1273/04; z dnia 14 maja 2007 r., sygn. akt II OSK 749/06 (publ. w CBOIS).”
  • II OSK 2894/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-29
    „Jedynym zaś prawnie dopuszczalnym dowodem, który może stanowić podstawę oceny stanu zdrowia przyszłego lub aktualnego posiadacza pozwolenia na broń jest orzeczenie lekarskie wydane w trybie i na zasadach określonych w ustawie (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. akt II OSK 1606/18 - LEX nr 2706212).”
Pokaż pozostałe (3)
  • e2da0b705bNaczelny Sąd Administracyjny
    „W orzecznictwie jednolicie przyjmuje się, że tego rodzaju ograniczenie jest proporcjonalne do zagrożeń, jakie mogą wynikać z posiadania broni przez osobę, której stan zdrowia na to nie pozwala (por. np. wyroki NSA: z 26 września 2019 r. sygn. akt II OSK 1606/18 i z 19 lutego 2020 r. sygn. akt II OSK 839/18; dostępne na: www.orzeczenia.nsa.gov.pl; pozostałe cytowane wyroki tamże).”
  • II SA/Wa 763/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-02
    „Należy zatem podzielić pogląd wyrażony w orzecznictwie sądów administracyjnych, że jedynym prawnie dopuszczalnym dowodem, który może stanowić podstawę oceny stanu zdrowia osoby posiadającej pozwolenie na broń, jest orzeczenie lekarskie i psychologiczne wydane w trybie określonym w ustawie z 1999r. o broni i amunicji (por. wyrok NSA z 26 czerwca 2019 r., sygn. akt II OSK 1606/18, CBOSA).”
  • II SA/Wa 2278/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-02-28
    „Wartym przywołania jest pogląd przedstawiony w uzasadnieniu wyroku NSA z dnia 26 czerwca 2019 r. sygn. akt II OSK 1606/18 (publik. j.w.), iż: "Tryb wynikający z ustawy o broni i amunicji przewiduje możliwość kwestionowania wydanego orzeczenia jedynie poprzez złożenie odwołania uregulowanego w art. 15h ustawy o broni i amunicji.”