PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 lutego 2016 r., II OSK 1603/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 25 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 1022/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-14
    „… jest pogląd, że powołany wyrok Trybunału ma istotny wpływ na wykładnię art. 156 § 2 w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 in fine k.p.a. Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 25 lutego 2016 r., II OSK 1603/14, znaczny upływ czasu, o którym mowa w ww. wyroku Trybunału, musi być brany pod uwagę przy ocenie skutków społeczno-gospodarczych, które wywołuje rozstrzygnięcie.”
  • III OSK 3460/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-17
    „… i przyjętego zgodnie z obowiązującym prawem (zob. w tej materii m.in. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 15 października 2009 r., sygn. I FSK 957/08; z dnia 25 lutego 2016 r., sygn. II OSK 1603/14 oraz z dnia 17 maja 2016 r., sygn. akt II OSK 2144/14).”
  • II OSK 1673/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-23
    „Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 25 lutego 2016 r., sygn. akt II OSK 1603/14, stwierdził, że "wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 12 maja 2015 r., sygn. akt 46/13, skierowany jest do ustawodawcy, jednakże nie może ujść uwadze, że ów upływ czasu, o którym mowa w tym orzeczeniu, musi być brany pod uwagę przy ocenie skutków społeczno-gospodarczych, które wywołuje rozstrzygnięcie.”
  • II OSK 2164/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-20
    „Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 25 lutego 2016 r., sygn. akt II OSK 1603/14, stwierdził, że "wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 12 maja 2015 r., sygn. akt P 46/13, skierowany jest do ustawodawcy, jednakże nie może ujść uwadze, że ów upływ czasu, o którym mowa w tym orzeczeniu, musi być brany pod uwagę przy ocenie skutków społeczno-gospodarczych, które wywołuje rozstrzygnięcie.”
  • II OSK 2178/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-20
    „Organ wskazał, że Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 25 lutego 2016r., sygn. akt II OSK 1603/14, stwierdził zaś, że "wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 12 maja 2015 r., sygn. akt P 46/13, skierowany jest do ustawodawcy, jednakże nie może ujść uwadze, że ów upływ czasu, o którym mowa w tym orzeczeniu, musi być brany pod uwagę przy ocenie ww. skutków społeczno-gospodarczych, które wywołuje rozstrzygnięcie.”
  • II OSK 3168/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-05
    „… że powołany wyrok Trybunału ma istotny wpływ na wykładnię art. 156 § 2 w związku z art. 156 § 1 pkt 2 in fine k.p.a. Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 25 lutego 2016 r. sygn. akt II OSK 1603/14 (orzeczenia.nsa.gov.pl), znaczny upływ czasu, o którym mowa w ww. wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 maja 2015 r. o sygn. akt P 46/13, musi być brany pod uwagę przy ocenie skutków …”
Pokaż pozostałe (19)
  • II OSK 1303/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-20
    „To, że niezbędne jest wzięcie pod uwagę przywołanego powyżej wyroku Trybunału | Konstytucyjnego wynika m.in. z wyroku NSA z dnia 25.02.2016 r., sygn. akt II OSK 1603/14, który wskazał, że w sprawie dotyczącej stwierdzenia nieważności nie może ujść uwadze organów, że upływ czasu o którym mowa w omawianym orzeczeniu, musi być brany przy ocenie skutków społeczno-gospodarczych, które wywołuje rozstrzygnięcie.”
  • II OSK 703/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-01
    „Powołał się przy tym przede wszystkim na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 12 maja 2015 r., sygn. akt P 46/13, oraz wyrok NSA z 17 listopada 2010 r., sygn. akt II OSK 1603/14, w którym wskazano, że z uwagi na powołany wyrok TK organy administracji powinny uwzględniać upływ czasu od wydania decyzji przy ocenie skutków społeczno - gospodarczych, jakie wywołała decyzja, której …”
  • d84d23ecc3Naczelny Sąd Administracyjny
    „Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 25 lutego 2016 r., sygn. akt II OSK 1603/14, wskazał, iż znaczny upływ czasu, o którym mowa w ww. wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 12 maja 2015 r., o sygn. akt P 46/13, musi być brany pod uwagę przy ocenie skutków społeczno-gospodarczych, które wywołuje rozstrzygnięcie.”
  • e9d4dd6775Naczelny Sąd Administracyjny
    „Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 25 lutego 2016 r., sygn. akt II OSK 1603/14, wskazał, iż znaczny upływ czasu, o którym mowa w ww. wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 12 maja 2015 r., o sygn. akt P 46/13, musi być brany pod uwagę przy ocenie skutków społeczno-gospodarczych, które …”
  • f8070421e6Naczelny Sąd Administracyjny
    „Ponadto, jak wskazano w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 lutego 2016 r., sygn. akt II OSK 1603/14, wprawdzie wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 12 maja 2015 r., sygn. akt P 46/13 skierowany jest do ustawodawcy, jednakże nie może ujść uwadze, że ów upływ czasu, o którym mowa w tym orzeczeniu, musi być brany pod uwagę przy ocenie ww. skutków społeczno-gospodarczych, które wywołuje rozstrzygnięcie.”
  • VII SA/Wa 564/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-21
    „Ponadto, jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 25 lutego 2016r., sygn. akt II OSK 1603/14, "wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 12 maja 2015 r. sygn. akt P 46/13, skierowany jest do ustawodawcy, jednakże nie może ujść uwadze, że ów upływ czasu, o którym mowa w tym orzeczeniu, musi być brany …”
  • VII SA/Wa 223/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-25
    „Ponadto, jak wskazuje Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 25 lutego 2016 r., sygn. akt II OSK 1603/14, "wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 12 maja 2015 r., sygn. akt P 46/13, skierowany jest do ustawodawcy, jednakże nie może ujść uwadze, że ów upływ czasu, o którym mowa w tym orzeczeniu, musi być brany pod uwagę przy ocenie ww. skutków społeczno-gospodarczych, które wywołuje rozstrzygnięcie.”
  • VII SA/Wa 1495/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-10
    „… musi być brany pod uwagę przy ocenie skutków społeczno-gospodarczych, które wywołuje rozstrzygnięcie (por. wyrok NSA z 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt II OSK 1953/14, wyrok z 25 lutego 2016 r. sygn. akt II OSK 1603/14, wyrok NSA z 30 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 1871/14, wyrok WSA w Warszawie z 25 sierpnia 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 2822/15).”
  • VII SA/Wa 1403/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-11
    „Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 25 lutego 2016 r., sygn. akt II OSK 1603/14, wskazał, iż znaczny upływ czasu, o którym mowa w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 12 maja 2015 r. musi być brany pod uwagę przy ocenie skutków społeczno-gospodarczych, które wywołuje rozstrzygnięcie.”
  • VII SA/Wa 1979/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-22
    „Ponadto powołał wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 lutego 2016r., sygn. akt II OSK 1603/14, gdzie stwierdzono, że "wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 12 maja 2015 r., sygn. akt P 46/13, skierowany jest do ustawodawcy, jednakże nie może ujść uwadze, że ów upływ czasu, o którym mowa w tym orzeczeniu, musi być brany pod uwagę przy ocenie ww. skutków społeczno-gospodarczych, które wywołuje rozstrzygnięcie.”
  • VII SA/Wa 2474/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-15
    „To, że niezbędne jest wzięcie pod uwagę przywołanej powyżej oceny prawnej zawartej w wyroku Trybunału Konstytucyjnego wynika m.in. z wyroku NSA z dnia 25 lutego 2016 r., sygn. akt II OSK 1603/14, który wskazał, że w sprawie dotyczącej stwierdzenia nieważności nie może ujść uwadze organów, że upływ czasu o którym mowa w omawianym orzeczeniu, musi być brany przy ocenie skutków społeczno- …”
  • VII SA/Wa 2048/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-02-20
    „Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 25 lutego 2016r., sygn. akt II OSK 1603/14, stwierdził zaś, że "wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 12 maja 2015 r., sygn. akt P 46/13, skierowany jest do ustawodawcy, jednakże nie może ujść uwadze, że ów upływ czasu, o którym mowa w tym orzeczeniu, musi być brany pod uwagę przy ocenie ww. skutków społeczno-gospodarczych, które wywołuje rozstrzygnięcie.”
  • I SA/Wa 833/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-12-03
    „To, że niezbędne jest wzięcie pod uwagę wskazanego wyroku Trybunału Konstytucyjnego wynika między innymi z wyroku NSA z dnia 25 lutego 2016r, II OSK 1603/14 i wyroku NSA z dnia 7 kwietnia 2016r, II OSK 1953/14 w których wskazano, …”
  • VII SA/Wa 2574/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-05-10
    „Ponadto, jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 25 lutego 2016 r. sygn. akt II OSK 1603/14 znaczny upływ czasu, o którym mowa w ww. wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 12 maja 2015 r. o sygn. akt P 46/13, musi być brany pod uwagę przy ocenie skutków społeczno-gospodarczych, które wywołuje rozstrzygnięcie.”
  • VII SA/Wa 2010/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-03-29
    „… brany pod uwagę przy ocenie ww. skutków społeczno-gospodarczych, które wywołuje rozstrzygnięcie (por. wyrok NSA z 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt II OSK 1953/14, wyrok NSA z 25 lutego 2016 r., sygn. akt II OSK 1603/14, wyrok NSA z 30 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 1871/14, wyrok WSA w Warszawie z 25 sierpnia 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 2822/15).”
  • VII SA/Wa 429/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-11-15
    „Ponadto jak wskazuje Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 25 lutego 2016r., sygn. akt II OSK 1603/14 "wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 12 maja 2015 r., sygn. akt P 46/13, skierowany jest do ustawodawcy, jednakże nie może ujść uwadze, że ów upływ czasu, o którym mowa w tym orzeczeniu, musi być brany pod uwagę przy ocenie ww. skutków społeczno-gospodarczych, które wywołuje rozstrzygnięcie".”
  • VII SA/Wa 2968/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-09-18
    „Ponadto organ, powołując się na m.in. na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 lutego 2016 r., sygn. akt: II OSK 1603/14 oraz z 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt II OSK 1953/14 wskazał, że "wyrok TK skierowany jest do ustawodawcy, jednakże nie może ujść uwadze, że ów upływ czasu, o którym mowa w tym orzeczeniu, musi być brany …”
  • VII SA/Wa 2338/17Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-06-21
    „… pod uwagę przy ocenie ww. skutków społeczno-gospodarczych, które wywołuje rozstrzygnięcie (por. też wyrok NSA z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt II OSK 1953/14; z dnia 25 lutego 2016 r., sygn. akt II OSK 1603/14; z dnia 30 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 1871/14;”
  • VII SA/Wa 2216/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-06-06
    „… ww. skutków społeczno-gospodarczych, które wywołuje rozstrzygnięcie (por. też wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt II OSK 1953/14, z 25 lutego 2016 r., sygn. akt II OSK 1603/14, z 30 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 1871/14, wyrok WSA w Warszawie z 25 sierpnia 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 2822/15).”