Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 października 2011 r., II OSK 1529/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 1332/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-20
„Wyjaśnienie treści decyzji nie może natomiast co do zasady obejmować pytań o niezawarte w jej treści elementy, oznaczałoby to bowiem żądanie przeprowadzenia rozumowań inferencyjnych, opartych na wnioskowaniach prawniczych i wiązałoby się w istocie z żądaniem sformułowania nowej treści decyzji, jeśli nie wydania nowej decyzji (zob. wyrok NSA z 27 października 2011 r. sygn. akt II OSK 1529/10).”
II GSK 1035/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-05
„Tego typu działanie prowadziłoby bowiem do niedopuszczalnego na tej podstawie prawnej sformułowania nowej treści decyzji, czy też nawet wydania nowej decyzji (zob. wyrok NSA z 27 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1529/10).”
cc4db2b97fNaczelny Sąd Administracyjny
„Tego typu działanie prowadziłoby bowiem do niedopuszczalnego na tej podstawie prawnej sformułowania nowej treści decyzji, czy też nawet wydania nowej decyzji (zob. wyrok NSA z 27 października 2011 r., sygn. II OSK 1529/10).”
e69bbda1e2Naczelny Sąd Administracyjny
„Wyjaśnienie treści decyzji nie może natomiast co do zasady obejmować pytań o niezawarte w jej treści elementy, oznaczałoby to bowiem żądanie przeprowadzenia rozumowań inferencyjnych, opartych na wnioskowaniach prawniczych i wiązałoby się w istocie z żądaniem sformułowania nowej treści decyzji, jeśli nie wydania nowej decyzji (zob. wyrok NSA z 27 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1529/10).”
II SA/Gd 13/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-06-25
„… po części w jej uzasadnieniu, ale tylko wówczas gdy jest to konieczne do odkodowania treści jej sentencji (zob. wyroki NSA z 5 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 1892/14; z 27 października 2011 r. sygn. akt II OSK 1529/10, CBOSA).”
II SA/Go 294/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-10-26
„Organ nie jest powołany do interpretacji treści decyzji z zastosowaniem zasad wykładni prawa, tylko do wyjaśnienia jak rozumiał własną decyzję (por także wyrok NSA z 27 października 2011 r., II OSK 1529/10).”

Pokaż pozostałe (3)

II SA/Kr 1183/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-01-10
„Wyjaśnienie treści decyzji nie może natomiast co do zasady obejmować pytań o niezawarte w jej treści elementy, oznaczałoby to bowiem żądanie przeprowadzenia rozumowań inferencyjnych, opartych na wnioskowaniach prawniczych i wiązałoby się w istocie z żądaniem sformułowania nowej treści decyzji, jeśli nie wydania nowej decyzji (zob. wyrok NSA z 27.10.2011 r., II OSK 1529/10, LEX nr 1132090)" (K.”
II SA/Go 213/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-09-21
„W wyroku z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. akt II SA/Po 73/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził, iż organ nie jest powołany do interpretacji treści decyzji z zastosowaniem zasad wykładni prawa, tylko do wyjaśnienia jak rozumiał własną decyzję (por także wyrok NSA z 27 października 2011 r., II OSK 1529/10).”
II SA/Go 788/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2018-12-19
„Wyznaczone przepisem art. 113 § 2 k.p.a. pole działania organu jest ograniczone wyłącznie do wyjaśnienia stronie zgłaszanych wątpliwości, nie służy zaś wykładni decyzji według zasad wykładni prawa (por. wyrok sygn. akt II OSK 1529/10).”