Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 7 października 2010 r., II OSK 1517/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1265/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-09
„… i zagospodarowania terenu oraz wymaganiami ochrony środowiska (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lutego 2007 r., sygn. akt II OSK 508/06, z dnia 7 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1517/09, z dnia 11 sierpnia 2011 r., sygn. akt II OSK 1214/10 z dnia 15 maja 2012 r., sygn. akt II OSK 345/11).”
d1632d113fNaczelny Sąd Administracyjny
„… i zagospodarowania terenu oraz wymaganiami ochrony środowiska (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lutego 2007 r., sygn. akt II OSK 508/06; z dnia 7 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1517/09; z dnia 11 sierpnia 2011 r., sygn. akt II OSK 1214/10 z dnia 15 maja 2012 r., sygn. akt II OSK 345/11, CBOSA).”
e19350df1cNaczelny Sąd Administracyjny
„Powołując się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, z dnia 7 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1517/09 Wojewoda zaznaczył, że za prawidłowość sporządzenia projektu budowlanego, w tym również przyjęte w projekcie rozwiązania, odpowiada projektant i jeżeli istnieje wymóg jego sprawdzenia, również sprawdzający.”
e8087d99b8Naczelny Sąd Administracyjny
„Wyjaśniono, że za prawidłowość sporządzenia projektu budowlanego, w tym również przyjęte w projekcie rozwiązania, odpowiada projektant (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1517/09).”
f67338121eNaczelny Sąd Administracyjny
„… czy zostało złożone stosowne oświadczenie o sporządzeniu projektu budowlanego zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz zasadami wiedzy technicznej (por. wyrok NSA z 7 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1517/09; wyrok WSA w Warszawie z 17 września 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 705/13).”
VIII SA/Wa 154/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-03-27
„… przyjęte rozwiązania techniczne, zaś badanie projektu przez organ ogranicza się do sprawdzenia go w granicach określonych w art. 35 Prawa budowlanego (por. wyrok NSA z 7 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1517/09, wyroki WSA w Warszawie: z 25 marca 2004 r., sygn. akt IV SA 415/02, z 24 września 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 832/13, wyrok WSA w Krakowie z 16 lipca 2018 r., sygn. akt II SA/Kr 484/07, wszystkie …”

Pokaż pozostałe (14)

II SA/Wr 901/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-03-04
„… 7 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1517/09;”
II SA/Kr 197/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-04-26
„Za prawidłowość sporządzenia projektu budowlanego, w tym również przyjęte w projekcie rozwiązania, odpowiada projektant i jeżeli istnieje wymóg jego sprawdzenia, również sprawdzający (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 października 2010 r., sygn. II OSK 1517/09).”
II SA/Kr 1022/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-08
„… przyjęte w projekcie rozwiązania, odpowiada projektant i jeżeli istnieje wymóg jego sprawdzenia, również sprawdzający (por. np. uzasadnienie do wyroku NSA z dnia 7 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1517/09).”
II SA/Kr 1505/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-03-29
„Ponadto organ jednoznacznie stwierdził, że za prawidłowość sporządzenia projektu budowlanego, w tym również przyjęte w projekcie rozwiązania, odpowiada projektant i jeżeli istnieje wymóg jego sprawdzenia, również sprawdzający (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1517/09).”
II SA/Kr 1042/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-11-03
„Wyjaśniono, że za prawidłowość sporządzenia projektu budowlanego, w tym również przyjęte w projekcie rozwiązania, odpowiada projektant i jeżeli istnieje wymóg jego sprawdzenia, również sprawdzający (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1517/09).”
II SA/Kr 859/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-03-09
„Wynika to także z treści art. 35 ust. 1 Prawa budowlanego i faktu uchylenia przepisu art. 35 ust. 2 Prawa budowlanego (Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 października 2010 r. sygn. akt II OSK 1517/09).”
II SA/Kr 1153/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-01-18
„Wyjaśnić należy, że za prawidłowość sporządzenia projektu budowlanego, w tym również przyjęte w projekcie rozwiązania, odpowiada projektant i jeżeli istnieje wymóg jego sprawdzenia, również sprawdzający (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1517/09).”
II SA/Kr 888/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-10-29
„… (Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie sygn. akt II OSK 1517/09 z 7.10.2010 r.).”
VII SA/Wa 128/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-21
„W związku z powyższym należy stwierdzić, że w odniesieniu do projektu architektoniczno-budowlanego organy administracji architektoniczno-budowlanej, badają wyłącznie, czy zostało złożone stosowne oświadczenie o sporządzeniu projektu budowlanego zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz zasadami wiedzy technicznej (por. wyrok NSA z 7 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1517/09).”
VII SA/Wa 2271/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-09
„… czy zostało złożone stosowne oświadczenie o sporządzeniu projektu budowlanego zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz zasadami wiedzy technicznej (por. wyrok NSA z 7 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1517/09; wyrok WSA w Warszawie z 17 września 2013 r" sygn. akt VII SA/Wa 705/13).”
II SA/Kr 1544/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-06-05
„Organ odwoławczy w motywach powołanej na wstępie decyzji podkreślił, że za prawidłowość sporządzenia projektu budowlanego, w tym również przyjęte w projekcie rozwiązania, odpowiada projektant i jeżeli istnieje wymóg jego sprawdzenia, również sprawdzający (por. wyrok NSA, sygn. akt II OSK 1517/09 z 2010.10.07).”
V SA/Wa 1204/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-01-10
„… (wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 30.04.2014 r. II SA/Go 115/14, Lex nr 1519850, wyrok WSA w Warszawie z 21.09.2011 r., VIII SA/Wa 377/11, Lex nr 1156026, wyrok NSA z 7.10.2010 r., II OSK 1517/09, Lex nr 746606, wyrok NSA z 26.02.2009 r., II OSK 1041/08, Lex nr 516987).”
VII SA/Wa 2398/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-07-26
„Organ powołał się na stanowisko wyrażone przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 7 października 2010 r. sygn. akt II OSK 1517/09, iż ustawą z 27 marca 2003 r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.”
VII SA/Wa 1146/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-02-28
„Nr 120, poz. 1133) w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego w § 11 określa powyższe wymogi dotyczące projektu architektoniczno-budowlanego(vide wyrok NSA z 7.10.2010r. II OSK 1517/09, wyrok NSA z 21.08.2008r., II OSK 940/07, także wyrok NSA z dnia 24.04.2009r., II OSK 58/08).”