PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 30 stycznia 2018 r., II OSK 1513/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 1389/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-08
    „Wykonanie takiej instalacji w budynku, w którym żadna instalacja grzewcza nie została jeszcze zrealizowana świadczy o podjęciu starań o zachowanie obiektu w niepogorszonym stanie i co do zasady, nie stanowi przekroczenia granic zwykłego zarządu rzeczą (por. wyrok NSA z 30 stycznia 2018 r., II OSK 1513/17).”
  • II OSK 3542/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-11
    „Jak trafnie bowiem wskazano w wyroku NSA z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 1513/17, nie każde wykorzystanie części nieruchomości wspólnej na potrzeby przeprowadzanej inwestycji budowlanej, winno być kwalifikowane jako czynność wykraczająca poza zwykły zarząd rzeczą.”
  • dc0d0bf6c0Naczelny Sąd Administracyjny
    „… wszystkich współwłaścicieli na jej realizację (wyroki NSA: z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 2745/17; z dnia 14 lutego 2018 r. sygn. akt II OSK 2086/17; z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 1513/17; z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. akt II OSK 817/15; wyrok WSA w Kielcach z dnia 15 kwietnia 2021 r., sygn. akt II SA/Ke 1086/20; wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 września 2017 r., sygn. akt IV SA/Po …”
  • e0bda49c6dNaczelny Sąd Administracyjny
    „Jeżeli bowiem planowane roboty budowlane zmierzać mają do zachowania należytego stanu nieruchomości (budynku), to ich kwalifikacja prawna winna być oceniana właśnie przez pryzmat czynności zwykłego zarządu (art. 201 k.c.) lub czynności zachowawczych (art. 209 k.c.) (zob. wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2018 r., II OSK 1513/17, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Kr 13/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-03-19
    „Podobnie ocenił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 30 stycznia 2018 r., II OSK 1513/17, wskazując że wykonanie instalacji gazowej służącej do ogrzewania budynku może zmierzać do jego zabezpieczenia przed dalszą, postępującą dewastacją, choćby w postaci zawilgocenia, zagrzybienia, itp.”
  • II SA/Gd 625/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-01-04
    „… współwłaścicieli na jej realizację (por. wyroki NSA: z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1081/16, z dnia 14 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 2086/17, z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 1513/17 - dostępne https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
Pokaż pozostałe (4)
  • II SA/Lu 710/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-12-06
    „… faktycznych (w odniesieniu do ustalonego stanu faktycznego konkretnej sprawy), nie jest bowiem możliwe przyjęcie jednolitego kryterium ich rozgraniczenia (por. wyroki NSA: z 30 stycznia 2018 r., II OSK 1513/17; z 24 kwietnia 2018 r., II OSK 2745/17, wyrok NSA z 15 lipca 2011 r., II OSK 1047/10, wyrok SN z 11 października 1990 r., III ARN 15/90, OSP 1991, z.”
  • II SA/Gl 11/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-06-22
    „Ocena, czy czynność należy do czynności zwykłego zarządu, czy też przekracza te granice, powinna być dokonywana w odniesieniu do ustalonego stanu faktycznego konkretnej sprawy i nie jest możliwe przyjęcie jednolitego kryterium ich rozgraniczenia (wyrok NSA z 30 stycznia 2018 r., sygn. akt II OSK 1513/17 oraz z 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 2745/17 – dostępne w CBOSA).”
  • II SA/Łd 1004/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-06-14
    „Bezpodstawny jest także zarzut naruszenia art. 199 k.c., bowiem jak wskazał przykładowo NSA w wyroku z 30 stycznia 2018 r., II OSK 1513/17 nie każde wykorzystanie części nieruchomości wspólnej na potrzeby przeprowadzanej inwestycji budowlanej, winno być kwalifikowane jako czynność wykraczająca poza zwykły zarząd rzeczą.”
  • II SA/Ke 1086/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-04-15
    „… (w odniesieniu do ustalonego stanu faktycznego konkretnej sprawy), nie jest bowiem możliwe przyjęcie jednolitego kryterium ich rozgraniczenia (por. wyroki NSA: z 30 stycznia 2018r., sygn. akt II OSK 1513/17; z 24 kwietnia 2018rr., sygn. akt II OSK 2745/17, dostępne www.orzeczenia.nsa.gov.pl oraz wyrok NSA z dnia 15 lipca 2011 r., II OSK 1047/10, wyrok SN z dnia 11 października 1990r., III ARN 15/90, OSP …”