Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 6 października 2010 r., II OSK 1508/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1827/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-31
„… właściwego uwierzytelnienia powoduje, że dokument taki musi być oceniony w świetle całego materiału dowodowego (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2010 r., sygn. akt. II OSK 1508/09; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 października 2011 r., sygn. akt.”
II OSK 1838/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-25
„Brak właściwego uwierzytelnienia powoduje, że taki dokument musi być oceniany w świetle całego materiału dowodowego (por. wyrok NSA z 6 października 2010 r., II OSK 1508/09).”
III OSK 5065/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-01
„… (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 2842/15, z dnia 21 sierpnia 2012,r., sygn. akt II GSK 1016/11, z dnia 6 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1508/09).”
II OSK 2174/11Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2013-03-14
„Różnica w mocy dowodowej polega na tym, że kserokopia właściwie uwierzytelniona korzysta z mocy dokumentu oryginalnego, natomiast brak właściwego uwierzytelnienia powoduje, że taki dokument musi być oceniany w świetle całego materiału dowodowego (por. uchwała SN z 29 marca 1994 r., III CZP 37/94, wyrok NSA z 6 października 2010 r., II OSK 1508/09).”
c4962c3e4dNaczelny Sąd Administracyjny
„… uwierzytelnienia powoduje, że dokument taki musi być oceniony w świetle całego materiału dowodowego (por. wyrok NSA z dnia 21 sierpnia 2012 r., II GSK 1016/11, wyrok WSA z dnia 6 października 2010 r., II OSK 1508/09, wyrok WSA z dnia 31 stycznia 2014 r., I SA/Kr 1821/13, wyrok WSA z dnia 11 marca 2009 r., IV SA/Wa 1936/08, dostępne na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
ddf72fc267Naczelny Sąd Administracyjny
„… tym, że wiarygodność takiego dokumentu musi być oceniana w świetle całego materiału dowodowego (por. wyrok NSA z 13 lipca 2010 r., sygn. I OSK 1224/09; wyrok NSA z 6 października 2010 r., sygn. II OSK 1508/09; wyrok NSA z 12 października 2011 r., sygn. II OSK 2007/10).”

Pokaż pozostałe (13)

e66fe11279Naczelny Sąd Administracyjny
„Różnica w mocy dowodowej polega na tym, że kserokopia właściwie uwierzytelniona korzysta z mocy dokumentu oryginalnego, natomiast brak właściwego uwierzytelnienia powoduje, że taki dokument powinien być oceniony w świetle całego materiału dowodowego (analogicznie wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1508/09, CBOSA).”
eb51c5baf0Naczelny Sąd Administracyjny
„… uwierzytelnienia powoduje, że taki dokument powinien być oceniony w świetle całego materiału dowodowego (analogicznie wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1508/09 oraz z 5 października 2022 r., sygn. akt I FSK 1222/18 – dostępne w CBOSA).”
f3b3bec78bNaczelny Sąd Administracyjny
„Dopiero przy kwestionowaniu ich wiarygodności konieczne jest przedłożenie oryginałów (por. wyroki NSA: z 12 października 2011 r., II OSK 2007/10 oraz z 6 października 2010 r., II OSK 1508/09 – opubl. w CBOSA).”
III SA/Wr 937/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-10-12
„Różnica w mocy dowodowej polega na tym, że kserokopia właściwie uwierzytelniona korzysta z mocy dokumentu oryginalnego, natomiast brak właściwego uwierzytelnienia powoduje, że taki dokument musi być oceniany w świetle całego materiału dowodowego (por. wyrok NSA z dnia 6 października 2010 r. sygn. akt. II OSK 1508/09, wyrok NSA z 12 października 2011 r., sygn. akt II OSK 2007/10, CBOSA).”
II SA/Bk 335/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-06-20
„Nieuwierzytelniona kserokopia dokumentu urzędowego nie może korzystać z mocy dowodowej oryginału dokumentu (vide: wyrok NSA z 6 października 2010 r. II OSK 1508/09; wyrok NSA z 21 września 1999 r. III SA 7375/98, pub.”
II SA/Bk 290/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-05-23
„… właściwego uwierzytelnienia powoduje, że dokument taki musi być oceniony w świetle całego materiału dowodowego (por. wyrok NSA z 21 sierpnia 2012 r. II GSK 1016/11, wyrok WSA z 6 października 2010 r. II OSK 1508/09, wyrok WSA z 31 stycznia 2014 r. I SA/Kr 1821/13, wyrok WSA z 11 marca 2009 r. IV SA/Wa 1936/08, CBOSA).”
II SA/Bk 291/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-05-23
„… właściwego uwierzytelnienia powoduje, że dokument taki musi być oceniony w świetle całego materiału dowodowego (por. wyrok NSA z 21 sierpnia 2012 r., II GSK 1016/11; wyrok WSA z 6 października 2010 r., II OSK 1508/09; wyrok WSA z 31 stycznia 2014 r., I SA/Kr 1821/13; wyrok WSA z 11 marca 2009 r., IV SA/Wa 1936/08, CBOSA).”
II SA/Bk 289/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-05-23
„… właściwego uwierzytelnienia powoduje, że dokument taki musi być oceniony w świetle całego materiału dowodowego (por. wyrok NSA z 21 sierpnia 2012 r. II GSK 1016/11, wyrok WSA z 6 października 2010 r. II OSK 1508/09, wyrok WSA z 31 stycznia 2014 r. I SA/Kr 1821/13, wyrok WSA z 11 marca 2009 r. IV SA/Wa 1936/08).”
I SA/Kr 1371/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-04-04
„… "Uwierzytelnieniem jest umieszczenie na odpisie lub kserokopii dokumentu oświadczenia zaopatrzonego podpisem, zawierającego stwierdzenie jego zgodności z oryginałem. – tak wyrok NSA z 6 października 2010 r. II OSK 1508/09.”
III SA/Po 737/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-26
„… powoduje, że taki dokument musi być oceniany w świetle całego materiału dowodowego (por. uchwała SN z 29 marca 1994 r., sygn. akt III CZP 37/94, wyrok NSA z 6 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1508/09).Organ sam nie dysponując oryginałami dokumentów przerzuca inicjatywę dowodową na stronę, pomimo,że wbrew twierdzeniu zawartemu w zaskarżonej decyzji nie przeprowadził żadnych czynności …”
4451e52153Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2022-02-02
„… 203/04, Legalis; uchwała SN z dnia 29 marca 1994 r. sygn. akt III CZP 37/94, Lex nr 4066; wyrok NSA z dnia 21 września 1999 r. sygn. akt III SA 7375/98, Lex nr 40052, wyrok NSA z 6 października 2010 r. II OSK 1508/09).”
VI SA/Wa 1540/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-25
„… uwierzytelnienia powoduje, że dokument taki musi być oceniony w świetle całego materiału dowodowego (por. wyrok NSA z 21 sierpnia 2012 r., sygn. II GSK 1016/11, wyrok WSA z 6 października 2010 r., sygn. II OSK 1508/09, wyrok WSA z 31 stycznia 2014 r., sygn. I SA/Kr 1821/13, wyrok WSA z 11 marca 2009 r., sygn. IV SA/Wa 1936/08, opubl.: orzeczenia.nsa.gov. pl).”
VII SA/Wa 1/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-16
„Komisja skorzystała przy tym z opinii radcy prawnego, który wskazał na wyrok NSA z 6 października 2010 r. (sygn. akt II OSK 1508/09), zgodnie z którym uwierzytelnieniem jest umieszczenie na odpisie lub kserokopii dokumentu oświadczenia zaopatrzonego podpisem, zawierającego stwierdzenie jego zgodności z oryginałem.”