Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 lutego 2017 r., II OSK 1363/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OZ 1016/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-07-17
„… środka zaskarżenia, wiążąco określają przepisy p.p.s.a. W orzecznictwie zgodnie przyjmuje się, że pouczenie nie może kreować terminu do wniesienia środka zaskarżenia (zob. wyr.: NSA z 14 lutego 2017, II OSK 1363/15, z 9 grudnia 2016 r., II OSK 702/15, z 13 października 2016 r. II FSK 2438/14, z 7 września 2016 r. II FSK 2125/14, post. WSA: z 20 października 2017 r. II SA/Bk 755/17, z 27 grudnia 2017 r. II SA/Go …”
II OZ 190/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-04-11
„Naczelny Sąd Administracyjny popiera pogląd orzecznictwa, że błędna informacja co do prawa, trybu, terminu i sposobu złożenia przysługujących środków prawnych nie może wprawdzie powodować dla strony negatywnych konsekwencji, ale też nie może dawać stronie żadnych specjalnych uprawnień naruszających ustalone prawem zasady postępowania (por. wyrok NSA z 14.02.2017 r., II OSK 1363/15, LEX nr 2277846).”
II OSK 762/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-12
„Błędne pouczenie co do prawa odwołania lub skutków zrzeczenia się odwołania oznacza błędną informację (w tym brak pouczenia) co do prawa, trybu, terminu i sposobu złożenia przysługujących środków prawnych (por. m.in. wyrok NSA z 14 lutego 2017 r., sygn. akt II OSK 1363/15, publ. CBOSA).”
II OZ 678/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-11-23
„W orzecznictwie zgodnie przyjmuje się, że pouczenie nie może kreować terminu do wniesienia środka zaskarżenia (zob. wyr.: NSA z 14 lutego 2017 r., II OSK 1363/15, z 9 grudnia 2016 r., II OSK 702/15, z 13 października 2016 r. II FSK 2438/14, z 7 września 2016 r. II FSK 2125/14, post. WSA: z 20 października 2017 r. II SA/Bk 755/17, z 27 grudnia 2017 r. II SA/Go …”
I OSK 37/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-22
„Takim środkiem jest złożenie wniosku o przywrócenie uchybionego terminu na skutek braku lub błędnego pouczenia (por. wyrok NSA z 14 lutego 2017 r. sygn. akt II OSK 1363/15, opub. w Lex nr 2277846; wyrok NSA z 7 września 2016 r. sygn. akt II FSK 2125/14, opub. w Lex nr 2143144; wyrok NSA z 29 sierpnia 2017 r. sygn. akt II GSK 3250/15, opub. w Lex nr 2384089; wyrok NSA z 23 …”
5d7ed99e52Naczelny Sąd Administracyjny
„Niemniej, z uwagi na upływ terminu do wniesienia odwołania strona winna złożyć wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia (zob. wyroki NSA: z dnia 14 lutego 2017 r. sygn. akt II OSK 1363/15, Lex nr 2277846; z dnia 29 maja 2024 r. sygn. akt III OSK 1517/23, Lex nr 3722184).”

Pokaż pozostałe (11)

781fe33ed8Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie zgodnie przyjmuje się, że pouczenie nie może kreować terminu do wniesienia środka zaskarżenia (zob. wyrok NSA z dnia 14 lutego 2017, sygn. akt II OSK 1363/15, z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. akt II OSK 702/15, publ. CBOSA).”
995739f00dNaczelny Sąd Administracyjny
„… terminu do wniesienia środka zaskarżenia (zob. wyrok NSA z dnia 14 lutego 2017, sygn. akt II OSK 1363/15, z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. akt II OSK 702/15, publ. CBOSA).”
d49676433dNaczelny Sąd Administracyjny
„… środka zaskarżenia, wiążąco określają przepisy p.p.s.a. W orzecznictwie zgodnie przyjmuje się, że pouczenie nie może kreować terminu do wniesienia środka zaskarżenia (zob. wyr.: NSA z 14 lutego 2017 r., II OSK 1363/15, z 9 grudnia 2016 r., II OSK 702/15, z 13 października 2016 r. II FSK 2438/14, z 7 września 2016 r. II FSK 2125/14, post. WSA: z 20 października 2017 r. II SA/Bk 755/17, z 27 grudnia 2017 r. II SA/Go …”
II SA/Wr 272/25Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · postanowienie · 2025-05-22
„Treść tego pouczenia nie uchyla jednak skutków spóźnionego złożenia sprzeciwu, ponieważ tryb, termin oraz sposób wniesienia środka zaskarżenia, wiążąco określają przepisy p.p.s.a. W orzecznictwie zgodnie przyjmuje się, że pouczenie nie może kreować terminu do wniesienia środka zaskarżenia (zob. wyrok NSA z dnia 14 lutego 2017, sygn. akt II OSK 1363/15, z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. akt II OSK 702/15, publ. CBOSA).”
II SA/Wr 73/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · postanowienie · 2024-02-22
„Treść tego pouczenia nie uchyla jednak skutków spóźnionego złożenia sprzeciwu, ponieważ tryb, termin oraz sposób wniesienia środka zaskarżenia, wiążąco określają przepisy p.p.s.a. W orzecznictwie zgodnie przyjmuje się, że pouczenie nie może kreować terminu do wniesienia środka zaskarżenia (zob. wyrok NSA z 14 lutego 2017, sygn. akt II OSK 1363/15, z 9 grudnia 2016 r., sygn. akt II OSK 702/15, publ. CBOSA).”
II SA/Łd 535/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-10-03
„Takim środkiem jest złożenie wniosku o przywrócenie uchybionego terminu na skutek braku lub błędnego pouczenia (por. wyrok NSA z 14 lutego 2017 r., II OSK 1363/15; wyrok NSA z 7 września 2016 r., II FSK 2125/14; wyrok NSA z 29 sierpnia 2017 r., II GSK 3250/15; wyrok NSA z 23 maja 2013 r., II FSK 1804/11; wyrok NSA z 15 marca 2013 r., I OSK 1330/12).”
II SA/Bd 710/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · postanowienie · 2023-08-08
„… wiążąco określają przepisy p.p.s.a. W orzecznictwie zgodnie przyjmuje się, że pouczenie nie może kreować terminu do wniesienia środka zaskarżenia (zob. wyroki: NSA z dnia14 lutego 2017, sygn. akt II OSK 1363/15; z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. akt II OSK 702/15; z dnia 13 października 2016 r., sygn. akt II FSK 2438/14; z dnia 7 września 2016 r., sygn. akt II FSK 2125/14; postanowienia WSA: z dnia 20 …”
VII SA/Wa 215/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-07-19
„Takim środkiem jest złożenie wniosku o przywrócenie uchybionego terminu na skutek braku lub błędnego pouczenia (por. wyrok NSA z 14 lutego 2017 r. sygn. akt II OSK 1363/15, Lex nr 2277846; wyrok NSA z 7 września 2016 r. sygn. akt II FSK 2125/14, Lex nr 2143144).”
II SA/Op 34/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · postanowienie · 2023-02-22
„… nieprawidłowego pouczenia (bądź jego braku) stronie skarżącej służy prawo złożenia wniosku do organu o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania (por. wyrok NSA z dnia 14 lutego 2017 r., sygn. akt II OSK 1363/15, LEX nr 2277846; wyrok NSA z dnia 7 września 2016 r., sygn. akt II FSK 2125/14, LEX nr 2143144; wyrok NSA z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt II GSK 3250/15, LEX nr 2384089; wyrok NSA z dnia 23 maja …”
II SA/Bd 697/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · postanowienie · 2022-08-10
„… środka zaskarżenia, wiążąco określają przepisy p.p.s.a. W orzecznictwie zgodnie przyjmuje się, że pouczenie nie może kreować terminu do wniesienia środka zaskarżenia (zob. wyroki NSA z 14.02.2017 r., II OSK 1363/15, z 9.12.2016 r., II OSK 702/15, z 13.10.2016 r. II FSK 2438/14, z 7.09.2016 r. II FSK 2125/14, postanowienia WSA: z 20.10.2017 r. II SA/Bk 755/17, z 27.12.2017 r. II SA/Go 1152/17 dostępne w Centralnej …”
II SA/Kr 364/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-07-06
„… operowanie w odniesieniu do omawianej okoliczności jakimkolwiek marginesem swobody (por. uzasadnienia do wyroków: NSA z dnia 21 marca 1997 r., sygn. SA/Łd 2990/95, NSA z dnia 14 lutego 2017 roku, sygn. II OSK 1363/15, NSA z dnia 11 kwietnia 2019 roku, sygn. II OSK 1043/18, NSA z 23 lutego 2021 r., sygn. I OSK 2378/20, z dnia 24 listopada 2021 roku, sygn. II GSK 2058/21).”