Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 stycznia 2016 r., II OSK 1309/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1437/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-04
„W zależności od wybranego rozwiązania dochodzi albo do legalizacji samowolnie wykonanych robót budowlanych (budowy), oczywiście po spełnieniu wszystkich ustawowych wymogów, w tym uiszczeniu opłaty legalizacyjnej albo do nakazania rozbiórki (zob. wyrok NSA z 28 stycznia 2016 r., sygn. II OSK 1309/14, LEX nr 2034046).”
429d65e707Naczelny Sąd Administracyjny
„Przy czym nadmienić należy, że legalizacja tak powstałej samowoli budowlanej zależy w dużej mierze od woli samego inwestora, właściciela lub zarządcy obiektu budowlanego, a wdrożenie procedury legalizacyjnej nie jest jego obowiązkiem, lecz jedynie uprawnieniem (vide: wyrok NSA z 28 stycznia 2016 r., II OSK 1309/14, Lex nr 2034046).”
4d82e45005Naczelny Sąd Administracyjny
„Legalizacja tak powstałej samowoli budowlanej zależy zatem w dużej mierze od woli samego inwestora, właściciela lub zarządcy obiektu budowlanego, a wdrożenie procedury legalizacyjnej nie jest jego obowiązkiem, lecz jedynie uprawnieniem (por. wyrok NSA z 28 stycznia 2016 r. sygn. akt II OSK 1309/14, Lex nr 2034046).”
e34082caf4Naczelny Sąd Administracyjny
„Legalizacja samowoli budowlanej zależy w dużej mierze od woli samego inwestora, właściciela lub zarządcy obiektu budowlanego, wdrożenie procedury legalizacyjnej nie jest bowiem jego obowiązkiem, lecz jedynie uprawnieniem (por. wyroki: NSA z 28.01.2016 r., II OSK 1309/14, LEX nr 2034046;”
II SA/Kr 1390/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-01-24
„W zależności od wybranego rozwiązania albo dochodzi do legalizacji samowolnych robót w przypadku spełnienia wszystkich wymogów, albo organy nakazują rozbiórkę." (Wyrok NSA z 28.01.2016 r., II OSK 1309/14).”
II SA/Kr 125/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-04-16
„W zależności od wybranego rozwiązania albo dochodzi do legalizacji samowolnych robót w przypadku spełnienia wszystkich wymogów, albo organy nakazują rozbiórkę." (wyrok NSA z 28 stycznia 2016 r., sygn. akt II OSK 1309/14).”

Pokaż pozostałe (9)

II SA/Bk 410/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-09-19
„Legalizacja samowoli budowlanej zależy w dużej mierze od woli samego inwestora, wdrożenie procedury legalizacyjnej nie jest bowiem jego obowiązkiem, lecz jedynie uprawnieniem (vide: wyroki: NSA z 28 stycznia 2016 r., II OSK 1309/14;”
II SA/Lu 455/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-09-06
„… właściciela lub zarządcy obiektu budowlanego, wdrożenie procedury legalizacyjnej nie jest bowiem jego obowiązkiem, lecz jedynie uprawnieniem (por. wyroki: NSA z dnia 28 stycznia 2016 r. o sygn. akt II OSK 1309/14, WSA w Łodzi z dnia 3 listopada 2010 r. o sygn. akt II SA/Łd 990/10, WSA w Gdańsku z dnia 19 stycznia 2011 r. o sygn. akt II SA/Gd 503/10, WSA w Krakowie z dnia 31 marca 2011 r. o sygn. akt II SA/Kr …”
II SA/Op 64/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-07-05
„Zaznaczył, że żaden przepis ustawy - Prawo budowlane nie przewiduje w takiej sytuacji możliwości odstąpienia od orzeczenia nakazu rozbiórki (por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 9 maja 2018 r., sygn. akt II SA/Gd 165/18 czy wyrok NSA z 28 stycznia 2016 r., sygn. akt II OSK 1309/14).”
VII SA/Wa 2027/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-13
„Z tym zastrzeżeniem, że legalizacja samowoli budowlanej zależy w dużej mierze od woli samego inwestora, wdrożenie procedury legalizacyjnej nie jest bowiem jego obowiązkiem, lecz uprawnieniem (por. wyrok NSA z dnia 28 stycznia 2016 r. sygn. akt II OSK 1309/14.”
II SA/Kr 1139/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-12-29
„W zależności od wybranego rozwiązania albo dochodzi do legalizacji samowolnych robót w przypadku spełnienia wszystkich wymogów, albo organy nakazują rozbiórkę (zob. wyrok NSA z 28 stycznia 2016 r., II OSK 1309/14).”
II SA/Op 337/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-10-07
„Bez przedstawienia żądanej dokumentacji organ nie może wydać decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i pozwoleniu na wznowienie robót, bądź decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego, jeżeli budowa została zakończona, co poparł stosownym orzecznictwem sądowoadministracyjnym (tak: NSA w wyroku z 28 stycznia 2016 r., sygn. akt II OSK 1309/14;”
II SA/Op 130/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2020-11-05
„Stwierdzenie przez organ istnienia warunków do legalizacji samowoli budowlanej stwarza inwestorom uprawnienie do podjęcia działań celem zalegalizowania tej samowoli lub rozbiórki obiektu (por. wyrok NSA z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. akt II OSK 1309/14).”
II SA/Gd 335/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-06-17
„Z tym zastrzeżeniem, że legalizacja samowoli budowlanej zależy w dużej mierze od woli samego inwestora, wdrożenie procedury legalizacyjnej nie jest bowiem jego obowiązkiem, lecz uprawnieniem (por. wyrok NSA z dnia 28 stycznia 2016r. sygn. akt II OSK 1309/14.”
VII SA/Wa 3055/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-06-19
„… terminie, określonej w powyższych przepisach dokumentacji (tak też w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lutego 2011 r. sygn. akt II OSK 348/10, z dnia 28 stycznia 2016 r. sygn. akt II OSK 1309/14 oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 maja 2014 r. sygn. akt II SA/Łd 55/14).”