Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 marca 2018 r., II OSK 1301/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 3537/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-11
„Niewątpliwie analiza kontynuacji funkcji powinna zostać przeprowadzona w ramach funkcji usługowej (por. wyrok NSA z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 1301/16).”
II OSK 539/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-04-28
„Niewiadomskiego, Warszawa 2016, art. 61 Nb 2, s. 614 i 615), akcentując, że przez kontynuację funkcji należy rozumieć także uzupełnienie funkcji dotychczasowej (por. wyroki NSA: z 28 marca 2013 r., II OSK 1301/16; z 23 kwietnia 2013 r., II OSK 2532/11).”
c72eeafbd2Naczelny Sąd Administracyjny
„Jak wskazuje się w orzecznictwie podstawą wydania decyzji odmawiającej ustalenia warunków zabudowy może być wyłącznie oczywista sprzeczność projektowanej inwestycji z funkcją obiektów już istniejących, którą można racjonalnie uzasadnić (zob. uzasadnienie do wyroku NSA z dnia 28 marca 2018 roku, sygn. II OSK 1301/16).”
II SA/Kr 481/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-06-25
„W analizie kontynuacji funkcji przeprowadzonej w ramach funkcji usługowej, możliwe są do wyodrębnienia zróżnicowane przypadki usług, które względem siebie nie zawsze taką kontynuację funkcji muszą stanowić (por. wyrok NSA z 28 marca 2018 r., sygn. II OSK 1301/16).”
IV SA/Po 762/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-02-08
„Nadto warto zwrócić uwagę na trafne stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażone w wyroku z dnia 28 marca 2018 r. sygn. akt II OSK 1301/16 (dostępnym jw.), zgodnie z którym nie jest poprawne stawianie znaku równości pomiędzy dwoma rodzajami działalności usługowej tylko na tej podstawie, że można te rodzaje działalności określić jako "usługi".”
II SA/Kr 475/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-09-08
„Jak wskazuje się w orzecznictwie podstawą wydania decyzji odmawiającej ustalenia warunków zabudowy może być wyłącznie oczywista sprzeczność projektowanej inwestycji z funkcją obiektów już istniejących, którą można racjonalnie uzasadnić (zob. wyrok NSA z 28.03.2018, sygn. akt: II OSK 1301/16).”

Pokaż pozostałe (6)

II SA/Wr 750/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-04-05
„Przyczyną odmowy ustalenia warunków zabudowy może być tylko projektowanie inwestycji oczywiście sprzecznej z dotychczasową funkcją terenu, czyli niedającą się z nią w praktyce pogodzić (zob. wyroki NSA: z 18 VI 2008 r. II OSK 58/07; z 28 III 2018 r., II OSK 1301/16 - CBOSA).”
II SA/Kr 1497/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-02-15
„Jak wskazuje się w orzecznictwie podstawą wydania decyzji odmawiającej ustalenia warunków zabudowy może być wyłącznie oczywista sprzeczność projektowanej inwestycji z funkcją obiektów już istniejących, którą można racjonalnie uzasadnić (zob. wyrok NSA z 28.03.2018, sygn. akt: II OSK 1301/16, publ. Baza orzeczeń NSA).”
VII SA/Wa 1381/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-15
„W konsekwencji przez kontynuację funkcji należy rozumieć także uzupełnienie funkcji dotychczasowej (por. wyrok NSA z 28 marca 2013 r., sygn. akt II OSK 1301/16).”
II SA/Kr 784/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-11-15
„Jak wskazuje się w orzecznictwie podstawą wydania decyzji odmawiającej ustalenia warunków zabudowy może być wyłącznie oczywista sprzeczność projektowanej inwestycji z funkcją obiektów już istniejących, którą można racjonalnie uzasadnić (zob. wyrok NSA z 28.03.2018 r., sygn. akt: II OSK 1301/16).”
II SA/Kr 566/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-09-29
„Organ II instancji stwierdził, że jak wskazuje się w orzecznictwie, podstawą wydania decyzji odmawiającej ustalenia warunków zabudowy może być wyłącznie oczywista sprzeczność projektowanej inwestycji z funkcją obiektów już istniejących, którą można racjonalnie uzasadnić (wyrok NSA z 28 marca 2018 r., sygn. II OSK 1301/16).”
II SA/Bk 357/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-06-15
„II OSK 1301/16 i z 23 kwietnia 2013 r., II OSK 2532/11 – CBOSA).”