Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 2 lutego 2017 r., II OSK 1251/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1648/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-19
„Nie musi to zarazem automatycznie być postrzegane jako sprzeczne z poglądem, że organy nadzoru budowlanego powinny skoncentrować dokonywaną weryfikację projektu zamiennego na tych elementach zamierzenia, co do których inwestor dopuścił się istotnego odstępstwa (por. wyroki NSA: z dnia 2 lutego 2017 r. sygn. akt II OSK 1251/15 oraz z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. akt II OSK 636/17).”
II OSK 1243/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-05
„… 2017 r., sygn. akt II OSK 2534/15; wyrok NSA z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 922/16; wyrok NSA z dnia 10 maja 2017 r., sygn. akt II OSK 2222/15; wyrok NSA z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt II OSK 1251/15), a nie korygowanie czy zmienianie rozwiązań w uprzednio zatwierdzonym decyzją ostateczną projekcie budowlanym, od których odstępstw nie stwierdzono (por. wyrok NSA z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt …”
II OSK 92/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-17
„W tym (węższym) aspekcie kontroli podlegać powinien cały projekt budowlany zamienny (por. wyrok NSA z 29 września 2022 r., II OSK 2904/19; wyrok NSA z 11 września 2018 r., II OSK 2213/17; wyrok NSA z 2 lutego 2017 r., II OSK 1251/15).”
II OSK 2598/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-23
„W tej kwestii organ odwoławczy powołał się na wyrok WSA w Krakowie o sygn. akt II SA/Kr 234/18 i wyrok NSA o sygnaturze II OSK 1251/15.”
cf882f051eNaczelny Sąd Administracyjny
„Pogląd ten, wyrażany wielokrotnie przez sądy administracyjne (wyroki NSA z dnia 2 lutego 2017 r. II OSK 1251/15, z dnia 16 maja 2018 r. II OSK 2768/17, WSA w Krakowie z dnia 6 września 2017 r. II SA/Kr 600/17, z dnia 29 czerwca 2017 r. II SA/Kr 531/17, WSA w Poznaniu z dnia 11 maja 2017 r. II SA/Po 247/17), sąd rozpoznający sprawę niniejszą, podziela.”
f4d990903cNaczelny Sąd Administracyjny
„… lecz bada się jedynie to, czy to co powstało na skutek istotnego odstępstwa, którego dopuścił się inwestor, nie narusza prawa" (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt II OSK 1251/15, ale też z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. akt II OSK 636/17).”

Pokaż pozostałe (8)

II SA/Łd 317/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-07-11
„… (por. wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. akt II OSK 2534/15; wyrok NSA z dnia 7 lutego 2018 r., II OSK 922/16; wyrok NSA z dnia 10 maja 2017 r., II OSK 2222/15; wyrok NSA z dnia 2 lutego 2017 r., II OSK 1251/15), a nie korygowanie czy zmienianie rozwiązań w uprzednio zatwierdzonym decyzją ostateczną projekcie budowlanym, od których odstępstw nie stwierdzono (por. wyrok NSA z dnia 4 kwietnia 2019 r., II OSK …”
II SA/Bd 724/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2025-01-21
„Bada się jedynie to, czy stwierdzone istotne odstępstwo jest zgodne z prawem (vide: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lutego 2017 r. sygn. II OSK 1251/15, dostępny na stronie: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Bd 1365/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2024-04-09
„… (m.in. z aktami prawa miejscowego czy przepisami techniczno-budowlanymi) tego, co stanowi istotne odstępstwo od zatwierdzonego projektu budowlanego (por. wyrok NSA z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt II OSK 1251/15; wyrok NSA z dnia 17 maja 2023 r., sygn. akt II OSK 153/23 - dostępne na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query).”
II SA/Kr 121/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-03-22
„Przy czym badania w tym zakresie dokonuje się z uwzględnieniem stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego zamiennego (...)" tak wyrok NSA z dnia 2 lutego 2017 r.II OSK 1251/15 LEX nr 2277180.”
II SA/Kr 1019/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-01-25
„Warto przytoczyć w tej kwestii wyrok NSA z dnia 2 lutego 2017 r. II OSK 1251/15 LEX nr 2277180: " 1.”
VII SA/Wa 1736/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-16
„Pełnej aprobacie stąd musi podlegać stanowisko wyrażone przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 2 lutego 2017 r. sygn. II OSK 1251/15, w którym Sąd podkreślił, że w sprawie o zatwierdzenie projektu budowlanego zamiennego nie dochodzi do ponownego badania, czy inwestycja, co do której wydano pozwolenie na budowę, od którego istotnie odstąpiono, jest zgodna z prawem.”
VII SA/Wa 231/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-08-04
„W zakresie zgodności takiego projektu z planem miejscowym lub decyzją o warunkach zabudowy podstawą zatwierdzenia jest więc ocena zgodności z jednym z tych aktów tego, co stanowi istotne odstępstwo od pierwotnego projektu budowlanego lub innych warunków pozwolenia na budowę (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 listopada 2020 r. sygn. akt II OSK 1289/18 i z 2 lutego 2017 r. sygn. akt II OSK 1251/15 …”
II SA/Wr 837/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2020-09-17
„Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lutego 2017 r. sygn. akt II OSK 1251/15).”