Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 listopada 2009 r., II OSK 1192/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2559/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-10-17
„… sposób bezpośredni reguluje sposób zagospodarowania nieruchomości, narusza interes prawny właścicieli nieruchomości objętych jego ustaleniami (zob. m.in. wyrok NSA z dnia 3 listopada 2009 r., sygn. akt II OSK 1192/09; z dnia 7 kwietnia 2010 r., sygn. akt II OSK 186/10; z dnia 17 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2316/11; postanowienie NSA z dnia 1 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 324/16 - dostępne w Centralnej …”
II OSK 2311/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2014-12-03
„Związek pomiędzy własną sytuacją skarżącego, a zaskarżoną uchwałą musi powodować następstwo w postaci ograniczenia lub pozbawienia danego podmiotu konkretnych uprawnień, bądź nałożenia obowiązku w dacie wniesienia skargi (wyrok NSA z 3 listopada 2009 r., sygn. II OSK 1192/09, opubl. http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
e0fc32b7fcNaczelny Sąd Administracyjny
„… 3 listopada 2009 r., sygn. akt II OSK 1192/09).”
e70b1a5ee5Naczelny Sąd Administracyjny
„… następczo zaskarżenia jej w trybie art. 101 ustawy o samorządzie gminnym i wykazania, że postanowienia tej uchwały naruszają interes prawny strony skarżącej (por. wyroki NSA: z 3 listopada 2009 r., II OSK 1192/09, z 10 sierpnia 2011 r., II OSK 1093/11, z 8 sierpnia 2014 r., II OSK 3005/12, z 6 czerwca 2021 r., II OSK 342/21).”
ecbc3dcb69Naczelny Sąd Administracyjny
„… następczo zaskarżenia jej w trybie art. 101 ustawy o samorządzie gminnym i wykazania, że postanowienia tej uchwały naruszają interes prawny strony skarżącej (por. wyroki NSA z 3 listopada 2009 r. II OSK 1192/09, oraz z 10 sierpnia 2011 r. II OSK 1093/11 czy z 8 sierpnia 2014 r. II OSK 3005/12).”
II SA/Po 15/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · postanowienie · 2024-04-10
„… jej w trybie art. 101 u.s.g. i wykazania, że postanowienia tej uchwały naruszają interes prawny strony skarżącej – nowego nabywcy (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 listopada 2009 r., II OSK 1192/09, oraz z 10 sierpnia 2011 r., II OSK 1093/11, CBOSA).”

Pokaż pozostałe (8)

II SA/Go 45/24Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-28
„Kontrola legalności musi zatem ograniczyć się do tego czy zaskarżone rozporządzenie, jako akt prawa miejscowego, jest zgodne z normami obowiązującego systemu prawa (por wyroki NSA z 16 maja 2005 r., OSK 1497/2004 i 30 maja 2005 r., OSK 1497/04, z dnia 3 listopada 2009 r., II OSK 1192/09, CBOSA).”
III SA/Gd 716/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · postanowienie · 2024-03-21
„… prawnego lub uprawnienia skarżącego związane jest z jednoczesnym naruszeniem obiektywnego porządku prawnego (tak m.in. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 listopada 2009 r., sygn. akt II OSK 1192/09 oraz z dnia 17 maja 2012 r., sygn. akt I OSK 208/12, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Kr 1287/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-01-18
„Związek pomiędzy własną indywidualną sytuacją prawną strony skarżącej, a zaskarżoną uchwałą musi powodować następstwo w postaci ograniczenia lub pozbawienia danego podmiotu konkretnych uprawnień lub nałożenie obowiązku w dacie wniesienia skargi (por. uzasadnienie do wyroku NSA z dnia 3 listopada 2011 r., sygn. II OSK 1192/09).”
II SA/Kr 1258/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · postanowienie · 2023-11-21
„… 101 u.s.g. oraz wykazania, że postanowienia tej uchwały naruszają interes prawny strony skarżącej (por. wyrok NSA z 9 czerwca 2021 r., II OSK 342/21 oraz przywołane tam wyroki NSA z 3 listopada 2009 r. II OSK 1192/09, z 10 sierpnia 2011 r. II OSK 1093/11, oraz z 8 sierpnia 2014 r. II OSK 3005/12, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Gl 22/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-03-29
„Należy uznać, że związek pomiędzy własną indywidualną sytuacją prawną strony skarżącej, a zaskarżoną uchwałą musi powodować następstwo w postaci ograniczenia lub pozbawienia danego podmiotu konkretnych uprawnień lub nałożenie obowiązku w dacie wniesienia skargi (por. wyrok NSA z 3 listopada 2011 r., II OSK 1192/09).”
II SA/Bd 402/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-11-09
„… następczo zaskarżenia jej w trybie art. 101 ustawy o samorządzie gminnym i wykazania, że postanowienia tej uchwały naruszają interes prawny strony skarżącej (vide: wyroki NSA z [...] listopada 2009 r., II OSK 1192/09, z [...] sierpnia 2011 r., II OSK 1093/11, z [...] sierpnia 2014 r., II OSK 3005/12, z [...] czerwca 2021 r., II OSK 342/21, dostępne jw.).”
II SA/Rz 1612/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-04-06
„Stwierdzić należy, że zapisy planu bezpośrednio dotyczą również działki skarżącej, a w związku z tym naruszają jej interes prawny (zob. m.in. wyrok NSA z dnia 3 listopada 2009 r., sygn. akt II OSK 1192/09; z dnia 7 kwietnia 2010 r., sygn. akt II OSK 186/10; z dnia 17 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2316/11; postanowienie NSA z dnia 1 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 324/16).”
II SA/Po 1151/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-05-09
„… reguluje sposób zagospodarowania nieruchomości, narusza interes prawny właścicieli nieruchomości objętych jego ustaleniami (por w tej mierze m.in. wyrok NSA z dnia 3 listopada 2009 r., sygn. akt II OSK 1192/09; z dnia 7 kwietnia 2010 r., sygn. akt II OSK 186/10; z dnia 17 stycznia 2012 r., sygn. akt II OSK 2316/11; postanowienie NSA z dnia 1 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 324/16, czy wyrok z 17 października …”