Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 marca 2020 r., II OSK 1176/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 319/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-07-02
„Budowla ziemna musi mieć przy tym charakter kubaturowy, być widoczna i istnieć w kategoriach obiektywnych, i co ważne, spełniać określoną rolę, stanowiąc zarazem całość techniczno-użytkową (por. wyrok NSA z dnia 11 marca 2020 r.; sygn. akt II OSK 1176/18 oraz 26 lutego 2014 r.; sygn. akt II OSK 2320/12).”
II OSK 1955/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-21
„Budowla ziemna musi mieć charakter kubaturowy, być widoczna i istnieć w kategoriach obiektywnych, i co ważne spełniać jakąś rolę, stanowiąc całość techniczno-użytkową (por. wyroki NSA: z 20 listopada 2003 r., II SA/Gd 1828/00; z 26 lutego 2014 r., II OSK 2320/12; z 16 marca 2017 r., II OSK 1811/15, z 12 czerwca 2018 r., II OSK 1806/16; z 11 marca 2020 r., II OSK 1176/18).”
II OSK 2361/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-27
„… lub wyłącznym tworzywem jest ziemia, widoczną i obiektywnie istniejącą, spełniającą określoną rolę i stanowiącą całość techniczno-użytkową (zob. wyroki NSA: z dnia 11 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 1176/18; z dnia 15 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 3318/17; z dnia 26 lutego 2014 r., sygn. akt II OSK 2320/12 - publ. w CBOSA).”
9061fb966dNaczelny Sąd Administracyjny
„Budowla ziemna musi mieć przy tym charakter kubaturowy, być widoczna i istnieć w kategoriach obiektywnych, i co ważne, spełniać określoną rolę, stanowiąc zarazem całość techniczno-użytkową (por. wyrok NSA z dnia 11 marca 2020 r., II OSK 1176/18 oraz 26 lutego 2014 r., II OSK 2320/12).”
ebb7212986Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie jako budowlę ziemną określa się budowlę o charakterze kubaturowym, której podstawowym lub wyłącznym tworzywem jest ziemia, widoczną i obiektywnie istniejącą, spełniającą określoną rolę i stanowiącą całość techniczno - użytkową (zob. np. wyroki NSA z 11 marca 2020 r., sygn. II OSK 1176/18, z 15 listopada 2019 r., sygn. II OSK 3318/17).”
f569ccdd43Naczelny Sąd Administracyjny
„… w kategoriach obiektywnych, i co ważne, spełniać określoną rolę, stanowiąc zarazem całość techniczno-użytkową (por. wyrok NSA z 11 marca 2020 r.; sygn. akt II OSK 1176/18 oraz 26 lutego 2014 r.; sygn. akt II OSK 2320/12, dostępne w CBOSA).”

Pokaż pozostałe (9)

f680abfc64Naczelny Sąd Administracyjny
„Budowla ziemna musi mieć przy tym charakter kubaturowy, być widoczna i istnieć w kategoriach obiektywnych, i co ważne, spełniać określoną rolę, stanowiąc zarazem całość techniczno-użytkową (por. wyrok NSA z dnia 11.03.2020 r.; sygn. akt II OSK 1176/18 oraz 26 lutego 2014 r.; sygn. akt II OSK 2320/12).”
I SA/Op 1096/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2025-03-06
„… podstawowym lub wyłącznym tworzywem jest ziemia, widoczną i obiektywnie istniejącą, spełniającą określoną rolę i stanowiącą całość techniczno-użytkową (zob. wyroki NSA: z 11 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 1176/18; z 15 listopada 2019 r., sygn. akt II OSK 3318/17; z 26 lutego 2014 r., sygn. akt II OSK 2320/12).”
II SA/Łd 908/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-03-05
„Mogą natomiast być przedmiotem oceny w postępowaniu dotyczącym naruszania stosunków wodnych (zob. wyrok NSA z 11 marca 2020 r., sygn. II OSK 1176/18, publ. CBOSA).”
II SA/Kr 1635/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-03-05
„Spełnia określoną rolę, mimo braku dodatkowych instalacji, czy urządzeń (por. wyrok NSA z 11 marca 2020 r., sygn. II OSK 1176/18), w drastyczny sposób zmieniając rzędne terenu i sposób spływu wody nie tylko na działkach skarżących, ale również rozsypując się na działki sąsiednie.”
VII SA/Wa 1832/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-04-21
„Budowla ziemna musi mieć przy tym charakter kubaturowy, być widoczna i istnieć w kategoriach obiektywnych, i co ważne, spełniać określoną rolę, stanowiąc zarazem całość techniczno-użytkową (por. wyroki NSA z dnia 11 marca 2020 r., II OSK 1176/18 oraz z dnia 26 lutego 2014 r., II OSK 2320/12).”
IV SA/Po 683/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-11-23
„Budowla ziemna musi mieć przy tym charakter kubaturowy, być widoczna i istnieć w kategoriach obiektywnych, i co ważne - spełniać określoną rolę, stanowiąc zarazem całość techniczno-użytkową (por. wyroki NSA: z 22.03.2022 r., II OSK 942/21; z 11.03.2020 r., II OSK 1176/18; z 15.11.2019 r., II OSK 3318/17; z 26.02.2014 r., II OSK 2320/12; dostępne w CBOSA).”
II SA/Ol 540/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-10-11
„W orzecznictwie jako budowlę ziemną określa się budowlę o charakterze kubaturowym, której podstawowym lub wyłącznym tworzywem jest ziemia, widoczną i obiektywnie istniejącą, spełniającą określoną rolę i stanowiącą całość techniczno-użytkową (zob. wyroki NSA z 11 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 1176/18, z 22 marca 2022 r., sygn. akt II OSK 942/21 – publ. w CBOSA).”
II SA/Wr 218/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-09-23
„W judykaturze przyjmuje się natomiast, że wykonanie podwyższenia nieruchomości, co do zasady nie wymaga uzyskania pozwolenia na budowę chyba, że w jego wyniku dochodzi na zmiany warunków wodnych lub też wykonano je w takcie budowy obiektu budowlanego (por.np NSA w wyroku z dnia 3 listopada 2020 r. II OSK 1176/18, CBOSA).”
VII SA/Wa 1023/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-10-23
„… musi mieć charakter kubaturowy, być widoczna i istnieć w kategoriach obiektywnych, a także spełniać określoną funkcję, pozwalającą stwierdzić jej użyteczność (por. wyrok NSA z 11 marca 2020 r. sygn. II OSK 1176/18; wyrok NSA z 15 listopada 2019 r. sygn. II OSK 3318/17; wyrok NSA z 12 czerwca 2018 r. sygn. II OSK 1806/16; wyrok NSA z 16 marca 2017 r. sygn. II OSK 1811/15; wyrok NSA z 26 lutego 2014 r. sygn. II OSK …”