PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 12 lutego 2018 r., II OSK 1157/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 23 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 1434/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-11
    „Z tym stwierdzeniem ściśle koresponduje teza, że przeciwdziałanie uciążliwościom odorowym ma na celu także ochronę zdrowia, w tym zdrowia psychicznego okolicznych mieszkańców, czyli również wartości chronionych konstytucyjnie (na negatywne oddziaływanie odorów na zdrowie ludzi zwrócił uwagę NSA m. in. w wyroku z 14 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 1281/16 oraz z 12 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1157/17, CBOSA).”
  • II OSK 1557/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-01-18
    „Właściwym dokumentem, z którego wynikałoby upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego przez stowarzyszenie zwykłe, był dokument podpisany przez wszystkich członków stowarzyszenia zwykłego (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 marca 2014 r., sygn. akt II OSK 2525/12; z dnia 14 maja 2014 r., sygn. akt II OSK 2966/12; z dnia 12 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1157/17).”
  • 672bd51f8cNaczelny Sąd Administracyjny
    „Źródłem takiego upoważnienia nie można natomiast uznać regulaminu, jako dokumentu statuującego tylko powstanie stowarzyszenia zwykłego (patrz: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lutego 2018 r., II OSK 1157/17, Legalis).”
  • 674515b030Naczelny Sąd Administracyjny
    „Oznacza to, że przedstawiciel wskazany w regulaminie może reprezentować stowarzyszenie zwykłe, jeżeli pozostali członkowie stowarzyszenia upoważnią go do tego w należytej formie prawnej (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1157/17).”
  • 6f8a233672Naczelny Sąd Administracyjny
    „Oznacza to, że przedstawiciel wskazany w regulaminie może reprezentować stowarzyszenie zwykłe, jeżeli pozostali członkowie stowarzyszenia upoważnią go do tego w należytej formie prawnej(zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1157/17).”
  • 9850916f35Naczelny Sąd Administracyjny
    „Źródłem takiego upoważnienia nie można natomiast uznać regulaminu, jako dokumentu statuującego tylko powstanie stowarzyszenia zwykłego (vide wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1157/17).”
Pokaż pozostałe (17)
  • cfbc787e61Naczelny Sąd Administracyjny
    „Ze względu na nieprzysługiwanie stowarzyszeniom zwykłym osobowości prawnej i niestosowanie do nich przepisów o osobach prawnych, w postępowaniu sądowoadministracyjnym, legitymację procesową posiadają wszyscy członkowie tego stowarzyszenia, jako podmioty praw i obowiązków (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 lutego 2018 r., II OSK 1157/17).”
  • d3e104fd1fNaczelny Sąd Administracyjny
    „Źródłem takiego upoważnienia nie można natomiast uznać regulaminu, jako dokumentu statuującego tylko powstanie stowarzyszenia zwykłego (tak w wyroku NSA z 12 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1157/17 – dostępny w CBOSA).”
  • f5b5b397ecNaczelny Sąd Administracyjny
    „… uzasadniać może odmowę ustalenia środowiskowych uwarunkowań przedsięwzięcia (por. np. wyroki NSA z 25 maja 2020 r., II OSK 2874/19; z 14 marca 2018 r., II OSK 1281/16 oraz z 12 lutego 2018 r., II OSK 1157/17 – CBOSA).”
  • f665ae249fNaczelny Sąd Administracyjny
    „… nadesłaniem dokumentu (uchwały podpisanej przez wszystkich członków stowarzyszenia), z którego wynika jego upoważnienie do reprezentowania stowarzyszenia (por wyroki NSA: z 12 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1157/17, z 16 grudnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1650/18;”
  • II SA/Bd 216/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · postanowienie · 2025-05-23
    „Sąd jednocześnie podkreśla, że regulamin jest dokumentem statuującym powstanie stowarzyszenia zwykłego, nie stanowi natomiast źródła upoważnienia do dokonania czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu, jaką jest wniesienie skargi do sądu administracyjnego (tak również w wyroku NSA z dnia [...] lutego 2018 r., II OSK 1157/17).”
  • II SA/Bd 26/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · postanowienie · 2025-04-25
    „Sąd jednocześnie podkreśla, że regulamin jest dokumentem statuującym powstanie stowarzyszenia zwykłego, nie stanowi natomiast źródła upoważnienia do dokonania czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu, jaką jest wniesienie skargi do sądu administracyjnego (tak również w wyroku NSA z dnia 12 lutego 2018 r., II OSK 1157/17).”
  • II SAB/Gl 37/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · postanowienie · 2025-04-08
    „… do czynności procesowych posiadają jedynie wszyscy członkowie tego stowarzyszenia, jako podmioty praw i obowiązków (por. m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1157/17).”
  • II SA/Sz 898/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · postanowienie · 2023-04-27
    „… uznać regulaminu, jako dokumentu statuującego tylko powstanie stowarzyszenia zwykłego (por. wyroki NSA z dnia 29 października 2019 r. sygn. akt II OSK 3742/18, z dnia 12 lutego 2018 r. sygn. akt II OSK 1157/17, z dnia 13 marca 2014 r. sygn. akt II OSK 2525/12 czy z dnia 14 maja 2014 r. sygn. akt II OSK 2966/12, dostępne w Internecie w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, jak i pozostałe powołane …”
  • II SA/Sz 916/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · postanowienie · 2023-01-27
    „… uznać regulaminu, jako dokumentu statuującego tylko powstanie stowarzyszenia zwykłego (por. wyroki NSA z dnia 29 października 2019 r. sygn. akt II OSK 3742/18, z dnia 12 lutego 2018 r. sygn. akt II OSK 1157/17, z dnia 13 marca 2014 r. sygn. akt II OSK 2525/12 czy z dnia 14 maja 2014 r. sygn. akt II OSK 2966/12, dostępne w Internecie w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
  • IV SA/Po 451/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · postanowienie · 2022-08-23
    „Źródłem takiego upoważnienia nie można natomiast uznać regulaminu, jako dokumentu statuującego tylko powstanie stowarzyszenia zwykłego" (por. wyrok z 12 lutego 2018 r. sygn. akt II OSK 1157/17 Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych: www.orzeczenia.nsa.gov.pl;”
  • IV SA/Wa 605/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-30
    „W aktualnym orzecznictwie przyjmuje się jednak, że brak norm nie zwalania organów ochrony środowiska z obowiązku badania, czy taki negatywny wpływ występuje (zob. np. wyroki NSA z 25 maja 2020 r., II OSK 2874/19; z 14 marca 2018 r., II OSK 1281/16 oraz z 12 lutego 2018 r., II OSK 1157/17 – CBOSA oraz P.”
  • II SA/Gl 220/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-05-05
    „W efekcie brak norm prawnych obowiązujących w przedmiocie oddziaływań odorowych nie wyklucza stosowania instrumentów przewidzianych w ustawie Prawo ochrony środowiska, jeżeli zostanie wykazane, że jest to emisja szkodliwa dla życia i zdrowia (zob. wyroki NSA z dnia 12 lutego 2018 r. o sygn. akt II OSK 1157/17 i II OSK 2524/17).”
  • IV SA/Wa 1876/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-07
    „… do uciążliwości odorowych pochodzących z przemysłowych ferm drobiu lub świń (zob. np. np. wyroki NSA z 25 maja 2020 r., II OSK 2874/19; z 14 marca 2018 r., II OSK 1281/16 oraz z 12 lutego 2018 r., II OSK 1157/17 – CBOSA oraz P.”
  • II SO/Łd 9/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · postanowienie · 2021-09-30
    „Pogląd ten znajduje oparcie w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego: wyrok z 16 grudnia 2020 r., II OSK 1650/18, wyrok z 12 lutego 2018 r., II OSK 1157/17, wyrok z 9 maja 2017 r., II OSK 1182/16.”
  • II SA/Łd 848/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · postanowienie · 2021-06-16
    „W związku z powyższym skarga stowarzyszenia winna zostać podpisana bądź przez wszystkich członków stowarzyszenia, bądź też przez przedstawiciela stowarzyszenia, z jednoczesnym nadesłaniem dokumentu (uchwały podpisanej przez wszystkich członków stowarzyszenia), z którego wynika jego upoważnienie do reprezentowania stowarzyszenia (por. wyrok NSA z 12 lutego 2018 r., II OSK 1157/17).”
  • II SAB/Op 7/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · postanowienie · 2021-03-09
    „Źródłem takiego upoważnienia nie może być przy tym regulamin, jako dokument statuujący tylko powstanie stowarzyszenia zwykłego (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 16 grudnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1650/18, z 12 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1157/17, z 22 lutego 2017 r., sygn. akt II OSK 1445/15, postanowienie NSA z 9 września 2020 r., sygn. akt I OZ 567/20).”
  • II SAB/Gd 125/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · postanowienie · 2021-03-01
    „… jako dokument statuujący tylko powstanie stowarzyszenia zwykłego (zob. wyroki NSA: z dnia 16 grudnia 2020 r., II OSK 1650/18, niepubl., wraz z przytoczonym tam orzecznictwem, z dnia 12 lutego 2018 r., II OSK 1157/17, z dnia 22 lutego 2017 r., II OSK 1445/15, postanowienie NSA z dnia 9 września 2020 r., II OZ 567/20, dostępne na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”