Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r., II OSK 1126/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 28 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1064/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-13
„… 28 kwietnia 2020 r., II OSK 1126/19;”
II OSK 28/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-11
„… otoczenia wynikające z odrębnych przepisów, to z przepisu art. 144 k.c. tego rodzaju ograniczenie w kontekście Prawa budowlanego nie wynika- patrz wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1126/19.”
II OSK 2013/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-02
„Z przepisu art. 140 czy 144 k.c. tego rodzaju ograniczenie w kontekście Prawa budowlanego nie wynika- patrz wyrok NSA z dnia 28.04.2020 r. sygn. akt II OSK 1126/19 …”
II OSK 2234/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-28
„… z których wynikałyby ograniczenia w zagospodarowaniu sąsiednich nieruchomości, nie zaś na regulacjach prawa cywilnego dotyczących ochrony własności (zob. wyroki NSA z: 28 kwietnia 2020r., sygn. akt II OSK 1126/19;”
II OSK 112/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-17
„Zatem przymiotu strony postępowania administracyjnego w sprawie dotyczącej pozwolenia na budowę nie daje jakiekolwiek oddziaływanie inwestycji na nieruchomości sąsiednie, lecz jedynie oddziaływanie określone w art. 3 pkt 20 Prawa budowlanego, a więc powodujące ograniczenia w zagospodarowaniu (zabudowie) wynikające z odrębnych przepisów (zob. wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r. II OSK 1126/19).”
II OSK 8/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-05
„Zatem przymiotu strony postępowania administracyjnego w sprawie dotyczącej pozwolenia na budowę nie daje jakiekolwiek oddziaływanie inwestycji na nieruchomości sąsiednie, lecz jedynie oddziaływanie określone w art. 3 pkt 20 P.b., a więc powodujące ograniczenia w zagospodarowaniu (zabudowie) wynikające z odrębnych przepisów (zob. wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r. II OSK 1126/19).”

Pokaż pozostałe (22)

II OSK 3148/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-07
„Przykładem takich orzeczeń może być wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1126/19, i wskazane w jego uzasadnieniu inne orzeczenia NSA. Mając powyższe na uwadze NSA uznał, że skarga kasacyjna nie opiera się o usprawiedliwione podstawy i wobec tego, na podstawie art. 184 p.p.s.a., podlega oddaleniu.”
aa34b809adNaczelny Sąd Administracyjny
„Zatem przymiotu strony postępowania administracyjnego w sprawie dotyczącej pozwolenia na budowę nie daje jakiekolwiek oddziaływanie inwestycji na nieruchomości sąsiednie, lecz jedynie oddziaływanie określone w art. 3 pkt 20 p.b., a więc powodujące ograniczenia w zagospodarowaniu (zabudowie) wynikające z odrębnych przepisów (zob. wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1126/19).”
c86cb9c57aNaczelny Sąd Administracyjny
„Podniósł to NSA w wyroku z 28 kwietnia 2020 r. o sygn. akt II OSK 1126/19 zauważając, że "Przepis art. 144 k.c. stanowiący element cywilnoprawnego określenia treści i granic prawa własności nieruchomości nie może być wyłączną i samoistną podstawą interesu prawnego w sprawie administracyjnej dotyczącej weryfikacji udzielenia pozwolenia na budowę.”
df6a95de96Naczelny Sąd Administracyjny
„W ocenie Sądu, przepisy art. 140 i 144 k.c. nie mogą stanowić samoistnej podstawy do wywodzenia interesu prawnego w świetle art. 28 ust. 2 Prawa budowlanego (por. wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r., II OSK 1126/19).”
e76bc8af2dNaczelny Sąd Administracyjny
„… z 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1126/19, LEX nr 3078553).”
VII SA/Wa 677/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-01-08
„… w art. 3 pkt 20 p.b., a więc powodujące ograniczenia w zabudowie (nieruchomości osoby domagającej się uznania za stronę) wynikające z odrębnych przepisów (por. wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1126/19, LEX nr 3078553).”
II SA/Wr 228/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-02-15
„Sąd zgadza się przy tym ze stanowiskiem Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażonym w wyroku z dnia 28 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1126/19, zgodnie z którym "Przepis art. 144 k.c. stanowiący element cywilnoprawnego określenia treści i granic prawa własności nieruchomości nie może być wyłączną i samoistną podstawą interesu prawnego w …”
IV SA/Po 637/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-01-18
„… sąsiednie, lecz jedynie oddziaływanie określone w art. 3 pkt 20 p.b., a więc powodujące ograniczenia w zagospodarowaniu (zabudowie) wynikające z odrębnych przepisów (zob. wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r. II OSK 1126/19, wyrok NSA z 14.06.2023 r., sygn. II OSK 2013/20, wyrok WSA w Olsztynie z 20.07.2023 r. o sygn. II SA/Ol 149/23, (por. wyroki NSA: z 10 marca 2021 r., sygn. II OSK 403/21, z 15 lutego 2023 r., sygn. …”
II SA/Gl 1790/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-12-18
„Przymiotu strony postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia na budowę nie daje jakiekolwiek oddziaływanie inwestycji na nieruchomości sąsiednie, lecz jedynie oddziaływanie określone w art. 3 pkt 20 p.b., a więc powodujące ograniczenia w zagospodarowaniu (w tym w zabudowie) wynikające z odrębnych przepisów (por. wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r., II OSK 1126/19, opubl. w CBOSA).”
VII SA/Wa 2202/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-12-15
„Podniósł to NSA w wyroku z 28 kwietnia 2020 r. o sygn. akt II OSK 1126/19, zauważając, że "Przepis art. 144 k.c. stanowiący element cywilnoprawnego określenia treści i granic prawa własności nieruchomości nie może być wyłączną i samoistną podstawą interesu prawnego w sprawie administracyjnej dotyczącej weryfikacji udzielenia pozwolenia na budowę.”
II SA/Ol 149/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-07-20
„Zatem przymiotu strony postępowania administracyjnego w sprawie dotyczącej pozwolenia na budowę nie daje jakiekolwiek oddziaływanie inwestycji na nieruchomości sąsiednie, lecz jedynie oddziaływanie określone w art. 3 pkt 20 Pr. bud., a więc powodujące ograniczenia w zagospodarowaniu (zabudowie) wynikające z odrębnych przepisów (zob. wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r. II OSK 1126/19, CBOSA).”
II SA/Kr 221/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-05-24
„Z art. 144 k.c. tego rodzaju ograniczenie w kontekście p.b. nie wynika (por. wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1126/19).”
VII SA/Wa 1717/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-01-20
„… z odrębnych przepisów (zob. wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1126/19, LEX nr 3078553).”
VII SA/Wa 1316/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-12-13
„Z przywołanych art. 140 i 144 k.c. takie ograniczenia w kontekście przepisów prawa budowlanego nie wynikają w sposób jednoznaczny (por. wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r., II OSK 1126/19, wyrok NSA z 5 stycznia 2016 r., II OSK 1062/14).”
II SA/Bd 382/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-11-09
„… z 28 kwietnia 2020 r. o sygn. akt II OSK 1126/19 wskazując, że przepis art. 144 k.c. stanowiący element cywilnoprawnego określenia treści i granic prawa własności nieruchomości nie może być wyłączną i samoistną podstawą interesu prawnego w sprawie administracyjnej dotyczącej weryfikacji udzielenia pozwolenia na budowę.”
VII SA/Wa 2632/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-06-24
„… w zagospodarowaniu (zabudowie) wynikające z odrębnych przepisów (zob. wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1126/19, LEX nr 3078553).”
VII SA/Wa 2221/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-31
„… a więc powodujące ograniczenia w zagospodarowaniu wynikające z odrębnych przepisów (zob. wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1126/19, LEX nr 3078553).”
VII SA/Wa 2028/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-17
„II OSK 1126/19, LEX nr 3078553).”
VII SA/Wa 2143/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-12
„Zatem przymiotu strony postępowania administracyjnego w sprawie dotyczącej pozwolenia na budowę nie daje jakiekolwiek oddziaływanie inwestycji na nieruchomości sąsiednie, lecz jedynie oddziaływanie określone w art. 3 pkt 20 p.b., a więc powodujące ograniczenia w zagospodarowaniu (zabudowie) wynikające z odrębnych przepisów (zob. wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1126/19, LEX nr 3078553).”
II SA/Kr 619/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-10-05
„W tym miejscu przytoczyć warto wypowiedź NSA zawartą w wyroku z dnia 28 kwietnia 2020 r. II OSK 1126/19, LEX nr 3078553, w którym podniesiono, że przymiotu strony postępowania administracyjnego w sprawie dotyczącej pozwolenia na budowę prowadzonej w trybie zwykłym lub nadzwyczajnym nie daje jakiekolwiek …”
VII SA/Wa 240/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-19
„Z art. 144 k.c. tego rodzaju ograniczenie w kontekście przepisów Prawa budowlanego nie wynika (por. wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1126/19, CBOSA).”
VII SA/Wa 208/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-23
„Z art. 144 Kodeksu cywilnego tego rodzaju ograniczenie w kontekście Prawa budowlanego nie wynika (por. wyrok NSA z 28 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1126/19, CBOSA).”