Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 15 maja 2013 r., II OSK 108/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

Ts 196/14Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2015-04-29
„Właściciele nieruchomości, na której ma być prowadzona inwestycja drogowa, mają zawsze przymiot strony w postępowaniu środowiskowym (por. np. wyrok NSA z 15 maja 2013 r., sygn. akt II OSK 108/12, Lex nr 1328183).”
0058c12bc4Naczelny Sąd Administracyjny
„… uzasadniający ustoronnienie podmiotów objętych oddziaływaniem planowanego przedsięwzięcia, nawet wówczas jeśli nie przekraczało ono normatywnych standardów emisyjnych (zob. wyrok NSA z 15 maja 2013 r., II OSK 108/12, LEX nr 1328183).”
c585b085c9Naczelny Sąd Administracyjny
„Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 maja 2013 r., sygn. akt II OSK 108/12, dla ustalenia stron postępowania w sprawie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, innych niż wnioskodawca, konieczne jest ustalenie terenu objętego oddziaływaniem planowanego przedsięwzięcia na środowisko.”
ec80791839Naczelny Sąd Administracyjny
„W tym sensie o interesie prawnym tego podmiotu świadczy także prawo do niezakłóconego korzystania z nieruchomości, wynikające z art. 140 i art. 144 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny – Dz.U. z 2016 r., poz. 380 – dalej jako" "k.c."(por. wyrok NSA z dnia 15 maja 2013 r. sygn. akt II OSK 108/12).”
II SA/Wr 299/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-08-24
„… tym przedmiocie postępowaniu (np. wyroki NSA z 5 października 2012 r. II OSK 106[...], 15 lipca 2015 r. II OSK 3020/13, 6 lutego 2018 r. Ił OSK 1085/16,29 stycznia 2016 r. II OSK 1340/14,15 maja 2013 r. II OSK 108/12, 28 lutego 2018 r. II OSK 1748/17 - dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pn.”
IV SA/Wa 1065/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-26
„W tym sensie o interesie prawnym tego podmiotu świadczyć mogło także niekiedy prawo do niezakłóconego korzystania z nieruchomości, wynikające z art. 140 i art. 144 Kodeksu cywilnego (por.; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 maja 2013 r., II OSK 108/12, LEX nr 1328183, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. akt IV SA/Po 393/18, LEX nr 2520066).”

Pokaż pozostałe (8)

II SA/Wr 4/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-04-26
„W orzecznictwie ugruntowany jest przy tym pogląd, że w warunkach spraw dotyczących ustalenia środowiskowych uwarunkowań, stroną postępowania poza wnioskodawcą jest także właściciel nieruchomości położonej na terenie objętym oddziaływaniem planowanego przedsięwzięcia na środowisko (zob. np. wyrok NSA z 15 V 2013 r., II OSK 108/12 - CBOSA).”
IV SA/Wa 805/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-15
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 15 maja 2013 r., sygn. akt II OSK 108/12 - normy i ich ewentualne przekroczenia mają znaczenie dla treści decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, a nie dla posiadania przymiotu strony.”
IV SA/Po 1946/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-04-29
„W tym sensie o interesie prawnym tego podmiotu świadczyć mogło także niekiedy prawo do niezakłóconego korzystania z nieruchomości, wynikające z art. 140 i art. 144 Kodeksu cywilnego (zob. np. wyrok WSA z 05.07.2018 r., IV SA/Po 393/18; por. też wyrok NSA z 15.05.2013 r., II OSK 108/12 – orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl, w skrócie "CBOSA").”
II SA/Rz 1253/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-03-17
„W orzecznictwie wielokrotnie podkreślano, że w tym sensie o interesie prawnym tego podmiotu świadczy prawo do niezakłóconego korzystania z nieruchomości, wynikające z art. 140 i art. 144 Kodeksu cywilnego (tak NSA w wyrokach z 15.05.2013 r., sygn. akt II OSK 108/12; z 1.07.2014 r., sygn. akt 219/13 II OSK 3067/13, opubl. w CBOSA).”
IV SA/Po 1838/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-03-10
„… z art. 140 i art. 144 Kodeksu cywilnego (zob. np. wyrok WSA w Poznaniu z 05.07.2018 r., IV SA/Po 393/18, wyrok WSA w Poznaniu z 06.12.2018r., sygn. IV SA/Po 855/18; por. też wyrok NSA z 15.05.2013 r., II OSK 108/12 – orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl, w skrócie "CBOSA").”
II SA/Łd 9/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-09-22
„… właściciel, ewentualnie także inny podmiot mający prawo rzeczowe do nieruchomości położonej na terenie objętym tak rozumianym oddziaływaniem planowanego przedsięwzięcia (por. wyrok NSA z 15.05.2013 r., II OSK 108/12, CBOSA).”
II SA/Wr 775/18Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2019-01-08
„… tym właścicielom (użytkownikom wieczystym) nieruchomości, na które rozciąga się oddziaływanie przedsięwzięcia (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2013 r. sygn. akt II OSK 108/12, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 14 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SA/Op 561/15).”
II SA/Kr 1613/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-02-20
„W tym sensie o interesie prawnym tego podmiotu świadczyło także prawo do niezakłóconego korzystania z nieruchomości, wynikające z art. 140 i art. 144 Kodeksu cywilnego (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 maja 2013 r. sygn. akt II OSK 108/12, CBOSA).”