Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 czerwca 2010 r., II OSK 1034/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

cda1043604Naczelny Sąd Administracyjny
„To, czy dane urządzenie reklamowe wymaga pozwolenia na budowę, czy zgłoszenia, zależy od jego wielkości, cech konstrukcyjnych oraz zakresu robót budowlanych koniecznych do jego montażu (wyrok NSA z 16.06.2010r., sygn. akt II OSK 1034/09).”
d5fe435209Naczelny Sąd Administracyjny
„Dokonując kwalifikacji prawnej, czy dane urządzenie reklamowe wymaga pozwolenia na budowę, czy jedynie zgłoszenia, powinno brać się pod uwagę również przepis art. 5 Prawa budowlanego w świetle, którego nie jest obojętna jego wielkość i cechy konstrukcyjne" (v. wyrok NSA z [...] czerwca 2010 r., sygn. akt II OSK 1034/09).”
VII SA/Wa 1624/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-30
„Dokonując kwalifikacji prawnej, czy dane urządzenie reklamowe wymaga pozwolenia na budowę, czy jedynie zgłoszenia, powinno brać się pod uwagę także przepis art. 5 Prawa budowlanego, w świetle którego nie jest obojętna jego wielkość i cechy konstrukcyjne (zob. wyrok NSA z 16 czerwca 2010 r., sygn. akt II OSK 1034/09).”
VII SA/Wa 1532/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-07
„Dokonując kwalifikacji prawnej, czy dane urządzenie reklamowe wymaga pozwolenia na budowę, czy jedynie zgłoszenia, powinno brać się pod uwagę również przepis art. 5 Prawa budowlanego w świetle, którego nie jest obojętna jego wielkość i cechy konstrukcyjne" (wyrok NSA z 16 czerwca 2010 r., sygn. akt II OSK 1034/09, dostępne na http://orzeczenia.nsa.gov.pl – dalej "CBOSA").”
VII SA/Wa 929/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-03
„Dokonując kwalifikacji prawnej, czy dane urządzenie reklamowe wymaga pozwolenia na budowę, czy jedynie zgłoszenia, powinno brać się pod uwagę także przepis art. 5 pr.bud., w świetle którego nie jest obojętna jego wielkość i cechy konstrukcyjne (zob. wyrok NSA z 16 czerwca 2010 r., sygn. akt II OSK 1034/09).”
VII SA/Wa 2395/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-17
„Dokonując kwalifikacji prawnej, czy dane urządzenie reklamowe wymaga pozwolenia na budowę, czy jedynie zgłoszenia, powinno brać się pod uwagę również przepis art. 5 Prawa budowlanego w świetle, którego nie jest obojętna jego wielkość i cechy konstrukcyjne" (wyrok NSA z 16 czerwca 2010 r., sygn. akt II OSK 1034/09).”

Pokaż pozostałe (3)

II SA/Łd 787/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-01-05
„… inwestora (wyrok WSA w Białymstoku z 24 września 2015 r., II SA/Bk 502/15; czy w nieco odmiennych stanach faktycznych NSA w wyrokach: z 1 października 2009 r., II OSK 1461/08; z 16 czerwca 2010 r., II OSK 1034/09).”
II SA/Gl 677/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-10-28
„Przykładem można tu wskazać wyroki NSA: z 1 października 2009 r., II OSK 1461/08; z 16 czerwca 2010 r., II OSK 1034/09; z 26 sierpnia 2010 r., II OSK 1297/09).”
VII SA/Wa 810/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-12-13
„Dokonując kwalifikacji prawnej, czy dane urządzenie reklamowe wymaga pozwolenia na budowę, czy jedynie zgłoszenia, powinno brać się pod uwagę również przepis art. 5 Prawa budowlanego w świetle, którego nie jest obojętna jego wielkość i cechy konstrukcyjne" (v. wyrok NSA z 16 czerwca 2010 r., sygn. akt II OSK 1034/09).”