Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 czerwca 2014 r., II OSK 101/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1626/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-07
„… warunków zabudowy, a właściwy organ jest związany treścią tak wyznaczonego żądania, co oznacza, że nie może samodzielnie modyfikować wniosku strony (zob. wyrok NSA z dnia 11 czerwca 2014 r., sygn. akt II OSK 101/13), to jednak zakres tego związania jest wyznaczony treścią art. 52 ust. 2 w zw. z art. 64 ust. 1 u.p.z.p.”
51ca443402Naczelny Sąd Administracyjny
„Decyzja o warunkach zabudowy nie zależy bowiem od uznania organu, tylko jest decyzją związaną (por. np. wyroki NSA: z 24 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OSK 229/11, z 11 czerwca 2014 r., sygn. akt II OSK 101/13, publ. cbosa).”
ec320fa318Naczelny Sąd Administracyjny
„SA/Gd 2256/97; z 17 kwietnia 2012 r., sygn. II OSK 129/11; z dnia 21 lipca 2015 r., sygn. akt II OSK 3038/13; z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt II OSK 2332/14 i z dnia 11 czerwca 2014 r., sygn. akt II OSK 101/13).”
II SA/Rz 1014/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-01-17
„Właściwy organ jest więc związany treścią żądania wnioskodawcy, co oznacza, że nie może samodzielnie modyfikować wniosku strony (por. np. wyrok NSA z dnia 11 czerwca 2014 r., II OSK 101/13), jednak zakres tego związania jest wyznaczony treścią art. 52 ust. 2 w zw. z art. 64 ust. 1 u.p.z.p.”
VII SA/Wa 1687/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-10-19
„… zw. z art. 64 ust. 1 u.p.z.p.), a właściwy organ jest związany treścią tak wyznaczonego żądania, co oznacza, że nie może samodzielnie modyfikować wniosku strony (np. wyrok NSA z dnia 11 czerwca 2014 r., II OSK 101/13).”
II SA/Gl 779/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-10-20
„… że realizacja zamierzenia w danym miejscu jest w ogóle możliwa (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 kwietnia 2012 r. sygn. akt II OSK 229/11; z dnia 11 czerwca 2014 r. sygn. akt II OSK 101/13; wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 maja 2011 r. sygn. akt II SA/Ol 179/11; wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 października 2013 r. sygn. akt …”

Pokaż pozostałe (4)

II SA/Ke 893/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-04-08
„… o ustalenie warunków zabudowy, a właściwy organ jest związany treścią tak wyznaczonego żądania, co oznacza, że nie może samodzielnie modyfikować wniosku strony (por. np. wyrok NSA z 11 czerwca 2014 r., II OSK 101/13), to jednak zakres tego związania jest wyznaczony treścią art. 52 ust. 2 w zw. z art. 64 ust. 1 u.p.z.p.”
II SA/Łd 710/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2019-12-11
„… ust. 1 u.p.z.p.), a właściwy organ jest związany treścią tak wyznaczonego żądania, co oznacza, że nie może samodzielnie modyfikować wniosku strony (por. np. wyrok NSA z dnia 11 czerwca 2014 roku, sygn. II OSK 101/13), to jednak zakres tego związania jest wyznaczony treścią art. 52 ust. 2 w zw. z art. 64 ust. 1 u.p.z.p.”
II SA/Łd 486/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2019-11-05
„… art. 64 ust. 1 u.p.z.p.), a właściwy organ jest związany treścią tak wyznaczonego żądania, co oznacza, że nie może samodzielnie modyfikować wniosku strony (por. np. wyrok NSA z dnia 11 czerwca 2014 r., II OSK 101/13), to jednak zakres tego związania jest wyznaczony treścią art. 52 ust. 2 w zw. z art. 64 ust. 1 u.p.z.p.”
IV SA/Wa 868/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-10-30
„… 11 czerwca 2014 r., II OSK 101/13).”