PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 kwietnia 2019 r., II OSK 1009/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 236/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-17
    „… o jakim mowa w art. 48 ust. 1 Prawa budowlanego oraz czy obowiązki, o których mowa w ust. 3 art. 48 tej ustawy faktycznie nie zostały spełnione w terminie (por. np. wyrok NSA z 4 kwietnia 2019 r., II OSK 1009/18.”
  • II OSK 1632/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-19
    „… obiektem budowlanym, o jakim mowa w art. 48 ust. 1 p.b. oraz czy obowiązki, o których mowa w ust. 3 art. 48 p.b. faktycznie nie zostały spełnione w terminie (por. np. wyrok NSA z 4 kwietnia 2019 r., II OSK 1009/18, LEX nr 2694772).”
  • 749a9be758Naczelny Sąd Administracyjny
    „Decyzja wydana na podstawie art. 49e pkt 1 Prawa budowlanego jest tzw. decyzją związaną, albowiem gdy uprawniony podmiot nie złoży wniosku o legalizację samowoli w ustawowym terminie - wydanie decyzji o rozbiórce jest obligatoryjne i nie zależy od uznania organu (zob. np. wyroki NSA: z 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1009/18; z 11 maja 2023 r., sygn. akt II OSK 1614/20).”
  • 998fe0497eNaczelny Sąd Administracyjny
    „Oznacza to, że jeżeli stwierdzona zostaje samowola budowlana i nie ma możliwości jej legalizacji, to organ jest nie tyle uprawniony, co zobligowany do wydania nakazu rozbiórki (por. zamiast wielu: wyrok NSA z 4 kwietnia 2019 r., II OSK 1009/18, wyrok NSA z dnia 11 maja 2023 r., II OSK 1614/20; wyrok WSA w Krakowie z 15 marca 2023 r., II SA/Kr 1515/22).”
  • edb8e2251fNaczelny Sąd Administracyjny
    „… jest obiektem budowlanym, o jakim mowa w art. 48 ust. 1 p.b. oraz czy obowiązki, o których mowa w ust. 3 art. 48 p.b. faktycznie nie zostały spełnione w terminie (por. np. wyrok NSA z 4.04.2019r., II OSK 1009/18, LEX nr 2694772).”
  • II SA/Po 644/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-02-13
    „… budowlanym, o jakim mowa w art. 48 ust. 1 p.b. oraz czy obowiązki, o których mowa w ust. 3 art. 48 p.b. faktycznie nie zostały spełnione w terminie (por. np. wyrok NSA z 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1009/18, LEX nr 2694772).”
Pokaż pozostałe (4)
  • VII SA/Wa 843/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-01-10
    „Oznacza to, że jeżeli stwierdzona zostaje samowola budowlana i nie ma możliwości jej legalizacji, to organ jest nie tyle uprawniony, co zobligowany do wydania nakazu rozbiórki (por. zamiast wielu: wyrok NSA z 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1009/18, wyrok NSA z 11 maja 2023 r., sygn. akt II OSK 1614/20; wyrok WSA w Krakowie z 15 marca 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 1515/22).”
  • II SA/Gd 212/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-12-13
    „… o jakim mowa w art. 48 ust. 1 Prawa budowlanego oraz czy obowiązki, o których mowa w ust. 3 art. 48, faktycznie nie zostały spełnione w terminie (por. np. wyrok NSA z dnia 4 kwietnia 2019 r. sygn. akt II OSK 1009/18).”
  • II SA/Go 296/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-09-13
    „… budowlanym, o jakim mowa w art. 48 ust. 1 p.b. oraz czy obowiązki, o których mowa w ust. 3 art. 48, faktycznie nie zostały spełnione w terminie (por. np. wyrok NSA z dnia 4 kwietnia 2019 r. sygn. akt II OSK 1009/18).”
  • VII SA/Wa 157/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-05-31
    „… o jakim mowa w art. 48 ust. 1 p.b. oraz czy obowiązki, o których mowa w art. 48 ust. 3 p.b. faktycznie nie zostały spełnione w terminie (zob. wyrok NSA z 4 kwietnia 2019 r. sygn. akt II OSK 1009/18, LEX nr 2694772).”