Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 23 października 2018 r., II OSK 1004/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OZ 141/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-03-27
    „Powołując wyrok NSA z 23.10.2018 r. II OSK 1004/17 i wyrok WSA w Warszawie z 23.4.2021 r. VII SA/Wa 2392/20, wskazano, że przepisy dotyczące doręczeń mają przede wszystkim charakter gwarancyjny dla strony postępowania, nie zaś dla organu i nie można przepisów tych interpretować na niekorzyść strony.”
  • III OSK 1397/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-07-01
    „Spółka przytoczyła także wyrok NSA z dnia 23 października 2018 r., II OSK 1004/17, w którym Sąd stwierdził, że przekazanie skanu postanowienia niewątpliwie stanowiło o wadliwości tego postanowienia w zakresie elementów formalnych (brak podpisu elektronicznego i koniecznej struktury …”
  • d3c9a714f7Naczelny Sąd Administracyjny
    „… budowlanych, przekazana została Spółce zarówno tradycyjnie za pośrednictwem poczty, jak też za pośrednictwem platformy elektronicznej ePUAP, przy czym w prawomocnym wyroku z dnia 23 października 2018 r. II OSK 1004/17 Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że doręczenie decyzji w formie elektronicznej nie było skuteczne.”
  • d7279cc8c4Naczelny Sąd Administracyjny
    „Jak wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 23 października 2018 r. sygn. akt II OSK 1004/17 - pub.”
  • f9b9ea6ef1Naczelny Sąd Administracyjny
    „Przepisy dotyczące doręczeń mają przede wszystkim charakter gwarancyjny dla strony postępowania, nie zaś dla organu i nie można przepisów tych interpretować na niekorzyść strony (vide: wyrok NSA z dnia 23 października 2018 r., sygn. akt II OSK 1004/17, dostępny jw.).”
  • I SA/Gd 819/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-05-14
    „Dodatkowo powołała się na treść wyroku NSA sygn. akt II OSK 1004/17 z 23 października 2018 r., wskazując na gwarancyjny charakter przepisów dotyczących doręczeń dla strony postępowania.”
Pokaż pozostałe (4)
  • VII SA/Wa 1130/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-09
    „Jak wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 23 października 2018 r. (sygn. akt II OSK 1004/17, CBOSA), zapadłym w stanie faktycznym zbliżonym do omawianego: przyjęcie niedopuszczalności odwołania/zażalenia, w takiej sytuacji jest wynikiem nieuprawnionego, zbyt formalistycznego rozumienia przepisów proceduralnych, bez uwzględnienia fundamentalnych zasad, na których opiera się procedura administracyjna.”
  • II SA/Wa 2023/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-08
    „Jak wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 23 października 2018 r. sygn. akt II OSK 1004/17 (dostępny w CBOSA), przyjęcie niedopuszczalności odwołania/zażalenia, w sytuacji uchybienia przepisom określającym formę doręczenia decyzji za pomocą środków komunikacji elektronicznej jest "wynikiem …”
  • VII SA/Wa 2392/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-23
    „Jak wyjaśnił Naczelnego Sądu Administracyjnego w wyroku z dnia 23 października 2018 r. sygn. akt II OSK 1004/17 – pub.”
  • VII SA/Wa 1001/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-12-12
    „Następnie po rozpatrzeniu skargi kasacyjnej inwestora Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 23 października 2018 r., sygn. akt II OSK 1004/17 uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. Po otrzymaniu akt sprawy organ II instancji pismem z 9 stycznia …”