Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 sierpnia 2020 r., II OSK 1002/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 33. Na liście 25 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 22/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-25
„Uwzględnić należy, że hipoteza przepisu art. 234 ust. 1 pkt 1 Prawa wodnego odnosi się do rzeczywistego szkodliwego oddziaływania na nieruchomości sąsiednie, a nie hipotetycznego (por. wyr. NSA z dnia 26 sierpnia 2020 r., sygn. II OSK 1002/20, CBOSA).”
III OSK 4999/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-22
„… w Warszawie wyrokiem z 27 listopada 2019 r., IV SA/Wa 2088/19, uchylił zaskarżoną decyzję SKO w Warszawie z dnia 5 lipca 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 26 sierpnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1002/20 w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej SKO w Warszawie, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.”
c8405206dbNaczelny Sąd Administracyjny
„Zwrócić również należy uwagę, że hipoteza przepisu art. 234 ust. 1 pkt 1 P.w. odnosi się do rzeczywistego szkodliwego oddziaływania na nieruchomości sąsiednie, a nie hipotetycznego (por. wyrok NSA z dnia 26 sierpnia 2020 r., sygn. II OSK 1002/20).”
cf01f2dcbeNaczelny Sąd Administracyjny
„Nie chodzi przy tym o oddziaływanie hipotetyczne ale o rzeczywiste" (tak wyrok NSA z dnia 26 sierpnia 2020r., II OSK 1002/20, Lex nr 3075965).”
d6af07250dNaczelny Sąd Administracyjny
„Zwrócić również należy uwagę, że hipoteza przepisu art. 234 ust. 1 pkt 1 prawa wodnego odnosi się do rzeczywistego szkodliwego oddziaływania na nieruchomości sąsiednie, a nie hipotetycznego (por. wyrok NSA z dnia 26 sierpnia 2020 r., sygn. II OSK 1002/20, CBOSA).”
e1e94aedecNaczelny Sąd Administracyjny
„Zwrócić również należy uwagę, że hipoteza przepisu art. 234 ust. 1 pkt 1 Prawa wodnego odnosi się do rzeczywistego szkodliwego oddziaływania na nieruchomości sąsiednie, a nie hipotetycznego (por. wyrok NSA z dnia 26 sierpnia 2020 r., sygn. II OSK 1002/20).”

Pokaż pozostałe (19)

e7bf7d6162Naczelny Sąd Administracyjny
„Innymi słowy, powinien zaistnieć negatywny skutek naruszenia stosunków wodnych (por. wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 stycznia 2020r., VII SA/Wa 1729/19, Lex nr 3053445, por. wyrok NSA z 26 sierpnia 2020 r., II OSK 1002/20).”
f5db826954Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie chodzi przy tym o oddziaływanie hipotetyczne ale o rzeczywiste (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 sierpnia 2020 r. II OSK 1002/20, LEX nr 3075965).”
f9b73430b8Naczelny Sąd Administracyjny
„Zauważyć należy, że w orzecznictwie sądów administracyjnych podkreśla się także, że w rozumieniu art. 29 ust. 1 i ust. 3 Prawa wodnego szkoda powinna być realna, a oddziaływanie zmian na gruncie nie powinno być hipotetyczne, a rzeczywiste (por. wyrok NSA z 26 sierpnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1002/20, wyrok NSA z dnia 9 lipca 2021 r., sygn. akt III OSK 530/21).”
VIII SA/Wa 211/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-06-11
„… a nie hipotetycznego (por. wyrok NSA z 26 sierpnia 2020 r., sygn. II OSK 1002/20, publ. cbosa).”
II SA/Łd 737/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-03-06
„… 26 sierpnia 2020 r., II OSK 1002/20.”
II SA/Lu 893/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-01-09
„… 7 kwietnia 2022 r., III OSK 4782/21, 26 sierpnia 2020 r., II OSK 1002/20 (www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Łd 371/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-09-17
„… 7 kwietnia 2022 r., III OSK 4782/21, 26 sierpnia 2020 r., II OSK 1002/20 (dostępne www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Gd 657/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-01-31
„Co ważne, hipoteza przepisu art. 234 ust. 1 pkt 1 Prawa wodnego odnosi się do rzeczywistego szkodliwego oddziaływania na nieruchomości sąsiednie, a nie hipotetycznego (por. wyrok NSA z dnia 26 sierpnia 2020 r., sygn. II OSK 1002/20, CBOSA).”
VII SA/Wa 2456/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-16
„Nie chodzi przy tym o oddziaływanie hipotetyczne, ale o rzeczywiste (por. wyrok NSA z 26 sierpnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1002/20, CBOSA).”
II SA/Bd 856/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-03-22
„Zwrócić również należy uwagę, że hipoteza przepisu art. 234 ust. 1 pkt 1 p.w. odnosi się do rzeczywistego szkodliwego oddziaływania na nieruchomości sąsiednie, a nie hipotetycznego (vide: wyrok NSA z dnia 26 sierpnia 2020 r., sygn. II OSK 1002/20 - dostępny na stronie jw.).”
II SA/Lu 887/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-03-07
„Tak wskazał NSA w wyroku z 26 sierpnia 2020 r., II OSK 1002/20: "Dla zastosowania art. 234 ust. 3 P.w. konieczne jest jedynie ustalenie, czy zmiana stanu wody na gruncie szkodliwie wpływa na grunty sąsiednie.”
II SA/Bd 1100/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-02-21
„Zwrócić również należy uwagę, że hipoteza przepisu art. 234 ust. 1 pkt 1 u.p.w. odnosi się do rzeczywistego szkodliwego oddziaływania na nieruchomości sąsiednie, a nie hipotetycznego (por. wyrok NSA z dnia 26 sierpnia 2020 r., sygn. II OSK 1002/20, CBOSA).”
II SA/Kr 1104/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-20
„Zwrócić również należy uwagę, że hipoteza przepisu art. 234 ust.1 pkt 1 Prawa wodnego odnosi się do rzeczywistego szkodliwego oddziaływania na nieruchomości sąsiednie, a nie hipotetycznego (por. wyrok NSA z 26 sierpnia 2020 r., sygn. II OSK 1002/20).”
II SA/Kr 632/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-08-02
„Tak wskazał NSA w wyroku z dnia 26 sierpnia 2020 r. II OSK 1002/20, LEX nr 3075965: "Dla zastosowania art. 234 ust. 3 Prawa wodnego konieczne jest jedynie ustalenie, czy zmiana stanu wody na gruncie szkodliwie wpływa na grunty sąsiednie.”
II SA/Kr 897/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-11-24
„Zwrócić również należy uwagę, że hipoteza przepisu art.234 ust.1 pkt 1 prawa wodnego odnosi się do rzeczywistego szkodliwego oddziaływania na nieruchomości sąsiednie, a nie hipotetycznego (por. wyrok NSA z dnia 26.08.2020 r., sygn. II OSK 1002/20, publ. w cbois).”
VII SA/Wa 465/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-30
„Dla zastosowania art. 234 ust. 3 p.w. konieczne jest ustalenie, czy zmiana stanu wody na gruncie szkodliwie wpływa na grunty sąsiednie i nie chodzi przy tym wyłącznie o oddziaływanie hipotetyczne ale o rzeczywiste (por. wyrok NSA z 26 sierpnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1002/20).”
II SA/Łd 682/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-04-29
„W wyroku z 26 sierpnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1002/20 (dostępny na www.orzeczenia.nsa.gov.pl) Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że dla zastosowania art. 234 ust. 3 Prawa wodnego konieczne jest jedynie ustalenie, czy zmiana stanu wody na gruncie szkodliwie wpływa na grunty sąsiednie.”
II SA/Bk 10/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-02-23
„Powyższe stanowisko zostało utrwalone w orzecznictwie sądowoadministracyjnym (np. w wyrokach NSA o sygnaturach akt: II OSK 2983/20; II OSK 1002/20 jak również w wyrokach sądów wojewódzkich o sygnaturach akt: VIII SA/Wa 236/20;”
IV SA/Wa 2593/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-01-28
„… 2019 r., IV SA/Wa 2088/19, uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 26 sierpnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1002/20 w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej SKO w [...], uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.”