Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 15 lutego 2018 r., II OSK 1000/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1553/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-19
„W konsekwencji, w uzasadnieniu postanowienia wstrzymującego wykonanie decyzji muszą zostać przedstawione okoliczności sprawy uprawdopodabniające uchylenie decyzji w wyniku wznowienia postępowania, a więc organ musi być wstępnie przekonany o tym, że nastąpi skuteczne wznowienie postępowania, a w jego wyniku dojść może do uchylenia decyzji (por. wyrok NSA z 15 lutego 2018 r., II OSK 1000/16).”
II OSK 704/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-14
„W konsekwencji, w uzasadnieniu postanowienia wstrzymującego wykonanie decyzji muszą zostać przedstawione okoliczności sprawy uprawdopodabniające uchylenie decyzji w wyniku wznowienia postępowania, a więc organ musi być wstępnie przekonany o tym, że nastąpi skuteczne wznowienie postępowania, a w jego wyniku dojść może do uchylenia decyzji (por. wyrok NSA z 15 lutego 2018 r., sygn. II OSK 1000/16).”
c9ccb85a48Naczelny Sąd Administracyjny
„… § 1 k.p.a. w przypadku zaistnienia sytuacji uniemożliwiającej wznowienie postępowania czy uchylenie decyzji stanowiącej przedmiot postępowania wznowieniowego (vide: wyrok NSA z dnia 15 lutego 2018 r., II OSK 1000/16, wyrok NSA z dnia 20 listopada 2020 r., II OSK 1966/20, CBOSA).”
eead346ed6Naczelny Sąd Administracyjny
„W konsekwencji, w uzasadnieniu postanowienia wstrzymującego wykonanie decyzji muszą zostać przedstawione okoliczności sprawy uprawdopodabniające uchylenie decyzji w wyniku wznowienia postępowania, a więc organ musi być wstępnie przekonany o tym, że nastąpi skuteczne wznowienie postępowania, a w jego wyniku dojść może do uchylenia decyzji (por. wyrok NSA z 15 lutego 2018 r. II OSK 1000/16, LEX nr 2446964).”
II SA/Gd 192/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-04-14
„II OSK 1000/16 Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił uwagę, że w uzasadnieniu postanowienia wstrzymującego wykonanie decyzji muszą zostać przedstawione okoliczności sprawy uprawdopodabniające uchylenie decyzji w wyniku wznowienia postępowania, a więc organ musi być wstępnie przekonany o tym, że nastąpi skuteczne wznowienie postępowania, a w jego wyniku dojść może do uchylenia decyzji.”
II SA/Wr 602/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-04-12
„… do dowolnej oceny, ale wymaga konkretnego odniesienia się do argumentów podnoszonych we wniosku wznowieniowym (np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt II OSK 1000/16; z dnia 11 lipca 2018 r., sygn. akt II OSK 1987/16; wyroki Wojewódzkich Sądów Administracyjnych: w Szczecinie z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 217/17; w Łodzi z dnia 22 października 2019 r.”

Pokaż pozostałe (4)

II SA/Ol 957/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-12-07
„… 1 k.p.a. w przypadku zaistnienia sytuacji uniemożliwiającej wznowienie postępowania, czy uchylenie decyzji stanowiącej przedmiot postępowania wznowieniowego (por: wyrok NSA z 15 lutego 2018 r. sygn. akt II OSK 1000/16, wyrok NSA z 20 listopada 2020 r. sygn. akt II OSK 1966/20, dostępne w Internecie).”
I SA/Bk 499/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-24
„W wyroku z dnia 15 lutego 2018 r. sygn. akt II OSK 1000/16 (LEX nr 2446964), NSA scharakteryzował zaś istotę wystąpienia ww. prawdopodobieństwa wskazując, że w uzasadnieniu postanowienia wstrzymującego wykonanie decyzji muszą zostać przedstawione okoliczności …”
II SA/Gd 418/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-11-10
„Norma ta winna być oceniana w zestawieniu z art. 151 § 1 pkt 2 Kpa, ale także z art. 146 Kpa, bowiem dla wydania postanowienia w oparciu o art. 152 § 1 Kpa nie będzie podstaw w przypadku zaistnienia sytuacji uniemożliwiającej wznowienie postępowania, czy też uchylenie decyzji stanowiącej przedmiot postępowania wznowieniowego (por. wyrok NSA z dnia 15 lutego 2018 r" sygn. akt II OSK 1000/16).”
VIII SA/Wa 581/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-10-03
„W innym wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15.02.2018 r., II OSK 1000/16, trafnie scharakteryzowano istotę wystąpienia tego prawdopodobieństwa, że,,organ musi być wstępnie przekonany o tym, że nastąpi skuteczne wznowienie postępowania, a w jego wyniku dojść może do uchylenia decyzji".”