II NSNk 7/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 czerwca 2025 r.
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie G.P.
skazanego za czyn z art. 160 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 12 czerwca 2025 r.
w przedmiocie skargi nadzwyczajnej wniesionej przez G.P. od wyroku Sądu
Rejonowego w Zabrzu z 22 grudnia 2021 r., II K 584/21
na podstawie art. 95 pkt 2 u.SN w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k.
w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 89 § 2 u.SN a contrario,
pozostawia skargę nadzwyczajną bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
G.P. pismem z dnia 15 kwietnia 2025 r. (data stempla pocztowego) wniósł
osobiście skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu
z 22 grudnia 2021 r., II K 584/21, którym został skazany za czyn z art. 160 § 1 k.k.
i art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W treści art. 89 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(Dz.U. z 2024 r., poz. 622, dalej jako: „u. SN”) ustawodawca określił zamknięty
katalog podmiotów legitymowanych do wniesienia skargi nadzwyczajnej.
II NSNk 7/25
2
W cytowanym przepisie wskazano następujące podmioty: Prokuratora Generalnego,
Rzecznika Praw Obywatelskich oraz, w zakresie swojej właściwości,
Prezesa Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznika Praw
Dziecka, Rzecznika Praw Pacjenta, Przewodniczącego Komisji Nadzoru
Finansowego, Rzecznika Finansowego, Rzecznika Małych i Średnich
Przedsiębiorców i Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
W konsekwencji zatem strony postępowań nie są uprawnione do samodzielnego
wnoszenia skarg nadzwyczajnych. Strony mogą jedynie zwrócić się do jednego
z wymienionych w art. 89 § 2 u. SN organów z wnioskiem o wniesienie skargi
nadzwyczajnej na ich rzecz.
Zgodnie z art. 95 pkt 2 u.SN, w zakresie nieuregulowanym przepisami ustawy
do skargi nadzwyczajnej stosuje się w zakresie spraw karnych – przepisy ustawy
z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego dotyczące kasacji.
W postępowaniu karnym kasacja podlega pozostawieniu bez rozpoznania
między innymi wtedy, gdy została wniesiona przez osobę nieuprawnioną
(art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.).
Skarga nadzwyczajna wywiedziona przez G.P. pozostawiona została więc bez
rozpoznania jako wniesiona przez podmiot nieuprawniony.
Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 531 § 1 k.p.k.
w zw. z art. 95 pkt 2 u.SN orzekł, jak w sentencji.
M.L.
[a.ł]
