II NSNk 16/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 marca 2026 r.
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie Z.L.
skazanego za czyn z art. 200 § 1 k.k.
na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 18 marca 2026 r.
w przedmiocie skargi nadzwyczajnej Z.L. od wyroku Sądu Okręgowego w
Rzeszowie z dnia 4 lipca 2024 r., II K 39/23
na podstawie art. 95 pkt 2 u.SN w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k.
w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 89 § 2 u.SN a contrario,
pozostawia skargę nadzwyczajną bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Z.L. pismem z dnia 4 listopada 2025 r. (data stempla pocztowego) wniósł
osobiście skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia
4 lipca 2024 r., II K 39/23.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W treści art. 89 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(Dz.U. z 2024 r., poz. 622, dalej jako: „u. SN”) ustawodawca określił zamknięty
katalog podmiotów legitymowanych do wniesienia skargi nadzwyczajnej.
W cytowanym przepisie wskazano następujące podmioty: Prokuratora Generalnego,
II NSNk 16/25
2
Rzecznika Praw Obywatelskich oraz, w zakresie swojej właściwości, Prezesa
Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznika Praw Dziecka,
Rzecznika Praw Pacjenta, Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego,
Rzecznika Finansowego, Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców i Prezesa
Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Strony postępowań nie są
uprawnione do samodzielnego wnoszenia skarg nadzwyczajnych. Strony mogą
jedynie zwrócić się do jednego z wymienionych w art. 89 § 2 u. SN organów z
wnioskiem o wniesienie skargi nadzwyczajnej na ich rzecz.
Zgodnie z art. 95 pkt 2 u.SN, w zakresie nieuregulowanym przepisami
ustawy do skargi nadzwyczajnej stosuje się w zakresie spraw karnych – przepisy
ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego dotyczące
kasacji.
W postępowaniu karnym kasacja podlega pozostawieniu bez rozpoznania
między innymi wtedy, gdy została wniesiona przez osobę nieuprawnioną (art. 531 §
1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.). Skarga nadzwyczajna
wywiedziona przez Z.L. pozostawiona została bez rozpoznania jako wniesiona
przez podmiot nieuprawniony.
Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 531
§ 1 k.p.k. w zw. z art. 95 pkt 2 u.SN orzekł, jak w sentencji.
SSN Maria Szczepaniec
M.L.
[r.g.]
