II NSNk 10/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 listopada 2025 r.
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie J.J.
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 18 listopada 2025 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez adw. H.M. od postanowienia Sądu
Rejonowego w Kielcach z 11 stycznia 2023 r., II Kp 24/23
na podstawie art. 95 pkt 2 u.SN w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k.
w zw. z art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 89 § 2 u.SN a contrario,
pozostawia skargę nadzwyczajną bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 1 września 2025 r. adw. H.M. wniósł skargę nadzwyczajną od
prawomocnego orzeczenia wydanego przez Sąd Rejonowy w Kielcach z 11
stycznia 2023 r., sygn. II Kp 24/23. Do pisma nie dołączył dokumentu
zawierającego upoważnienie do obrony.
Zarządzeniem z dnia 8 października 2025 r. wezwano adw. H.M. do
przedstawienia dokumentu upoważniającego go do działania w imieniu J.J. w
postępowaniu przed Sądem Najwyższym w terminie 7 dni. Zarządzenie zostało
odebrane przez adw. H.M. dnia 20 października 2025 r., który nie przedstawił
Sądowi Najwyższemu dokumentu w zakreślonym terminie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
II NSNk 10/25
2
Zgodnie z art. 95 pkt 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(Dz.U. z 2024 r., poz. 622, dalej jako: „u. SN”), w zakresie nieuregulowanym
przepisami ustawy do skargi nadzwyczajnej stosuje się w zakresie spraw karnych –
przepisy ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego
dotyczące kasacji.
W postępowaniu karnym kasacja podlega pozostawieniu bez rozpoznania
między innymi wtedy, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych (art. 531
§ 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 1 k.p.k.). Skarga
nadzwyczajna wywiedziona przez adw. H.M. pozostawiona została więc bez
rozpoznania.
Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 531 § 1
k.p.k. w zw. z art. 95 pkt 2 u.SN orzekł, jak w sentencji.
SSN Maria Szczepaniec
M.L.
[a.ł]
