II KZ 8/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 kwietnia 2025 r.
SSN Jarosław Matras
w sprawie W. K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 14 kwietnia 2025 r.
zażalenia skazanego
na zarządzenie Przewodniczącej II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w
Siedlcach
z dnia 2 stycznia 2025 r., sygn. akt II Ka 686/24,
o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia
wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 6 grudnia 2024 r., sygn. akt II Ka
686/24,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 422 § 3 k.p.k. w
zw. z art. 457 § 2 k.p.k.
postanowił
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 2 stycznia 2025 r. odmówiono przyjęcia złożonego w
dniu 30 grudnia 2024 r. (data wpływu do Sądu Okręgowego w Siedlcach k. 496)
wniosku skazanego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku
Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 6 grudnia 2024 r., sygn. akt II Ka 686/24,
II KZ 8/25
2
wobec stwierdzenia, że został on wniesiony po terminie wskazanym w art. 422 § 1
k.p.k.
Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł skazany. W treści pisma
skazany poza szeregiem niezrozumiałych sformułowań, także obraźliwych, odniósł
się do kwestii złożonego uprzednio pisma z dnia 9 grudnia 2024 r., które choć
złożone w ustawowym terminie, niezasadnie, jego zdaniem, nie zostało
potraktowane jako zapowiedź apelacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniesione zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie z treścią art. 422 § 1 k.p.k.,
który to przepis ma zastosowanie także w postępowaniu odwoławczym (art. 457 § 2
k.p.k.) zasadą jest, że termin zawity do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie
i doręczenie uzasadnienia wyroku dla każdego uprawnionego wynosi 7 dni, przy
czym termin ten biegnie od daty ogłoszenia wyroku. Wyjątek stanowi art. 422 § 2a
k.p.k., zgodnie z którym wskazany termin biegnie od daty doręczenia oskarżonemu
odpisu wyroku, jeżeli kumulatywnie są spełnione określone przesłanki, tj. oskarżony
jest pozbawiony wolności, a ponadto nie posiada obrońcy i pomimo złożenia
wniosku o doprowadzenie na termin rozprawy, na którym ogłoszono wyrok, nie był
obecny podczas jego ogłoszenia. W rozpoznawanej sprawie ten wyjątek nie
zachodził, albowiem skazany nie był pozbawiony wolności i był obecny na terminie
rozprawy odwoławczej i ogłoszeniu wyroku (k. 484). W tej sytuacji ostatnim dniem,
w którym skazany mógł skutecznie złożyć wniosek o uzasadnienie wyroku sądu
odwoławczego był dzień 13 grudnia 2024 r., dlatego też prawidłowo odmówiono
przyjęcia wniosku złożonego po upływie tego terminu. Słusznie też nie uznano
wcześniej złożonego przez skazanego pisma (k. 487- numeracja SN) jako wniosku
o uzasadnienie, skoro jego treść nie wskazywała w jakimkolwiek zakresie na taką
intencję autora. O pozostawieniu pisma w aktach sprawy bez dalszego biegu,
powiadomiono skazanego.
Z tych też względów orzeczono jak w sentencji.
[SOP]
[r.g.]
II KZ 8/25
3
