II KZ 53/19

Sygn. akt II KZ 53/19

POSTANOWIENIE

Dnia 16 stycznia 2020 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jerzy Grubba

w sprawie Z. Ż.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 16 stycznia 2020r.

zażalenia oskarżycielki prywatnej M. B. na zarządzenie Przewodniczącej IX Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 grudnia 2019r. o odmowie przyjęcia kasacji

na podstawie: art. 437§1 k.p.k. w zw. z art. 466§1 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Przewodnicząca IX Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w W. zarządzeniem z dnia 2 grudnia 2019r. odmówiła przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez oskarżycielkę prywatną M. B. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 lipca 2019r. (sygn. akt: IX Ka (…)), z uwagi na fakt, że nie uzupełniła ona braku formalnego kasacji poprzez jej sporządzenie i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego.

Zażalenie na to zarządzenie wniosła oskarżycielka prywatna.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie oskarżycielki prywatnej nie jest zasadne.

Stosownie do treści art. 526§2 k.p.k., jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego albo Rzecznika Praw Obywatelskich, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata albo radcę prawnego.

Jak wynika z akt sprawy M. B. wniosła kasację sporządzoną osobiście. W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w W. z dnia 4 listopada 2019r., skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego poprzez sporządzenie i podpisanie kasacji przez podmiot kwalifikowany w terminie 7 dni od doręczenia wezwania (które odebrała w dniu 14 listopada 2019r.), pod rygorem odmowy przyjęcia kasacji osobistej. Termin zatem do uzupełnienia braku formalnego upłynął w dniu 21 listopada 2019r.

M. B. co prawda złożyła wniosek o przyznanie jej pełnomocnika z urzędu dla potrzeb sporządzenia kasacji, lecz uczyniła to w dniu 22 listopada 2019r., a więc po upływie terminu zawitego do uzupełnienia braków.

W związku z tym, iż M. B. nie usunęła wskazanego braku formalnego w wyznaczonym terminie, trafnie, na podstawie art. 530§2 k.p.k., odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonej przez nią osobiście.

W zażaleniu skarżąca podniosła, że uchybiła terminowi dlatego, że nie była świadoma tego, jak należy obliczyć ten termin i zamiast 7 dni kalendarzowych policzyła 7 dni roboczych.

Okoliczność ta jednak może być wzięta pod uwagę jedynie na drodze złożenia przez M. B. wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego kasacji wobec wniesienia przez nią o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Kierując się przedstawionymi względami, Sad Najwyższy orzekł, jak na wstępie.