Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2015-09-25
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II KZ 45/15
POSTANOWIENIE
Dnia 25 września 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Skoczkowska
w sprawie skazanego C. L.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 25 września 2015 r.,
zażalenia złożonego przez skazanego na zarządzenie Przewodniczącej II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 5 sierpnia 2015 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
p o s t a n o w i ł:
uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
Z treści zaskarżonego zarządzenia nie wynika, co było w istocie podstawą podjętego rozstrzygnięcia i na czym miała polegać jego niedopuszczalność, o której mowa w zarządzeniu.
Uzasadnienie zarządzenia może sugerować, iż była to oczywista bezzasadność wniosku, o której mowa w art. 545 § 3 k.p.k., ale wówczas, to nie przewodniczący wydaje zarządzenie, a sąd postanowieniem odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, a zażalenie na to postanowienie jest rozpoznawane przez ten sam sąd tylko w składzie trzech sędziów, a nie Sąd Najwyższy.
Jeżeli natomiast przyczyna była inna, to w pierwszej kolejności winien zostać rozpoznany wniosek skazanego zawarty we wniosku o wznowienie postępowania o wyznaczeniu obrońcy z urzędu, a w przypadku jego nie uwzględnienia, skazany winien być wezwany do usunięcia braków formalnych wniosku w trybie art. 120 § 1 k.p.k.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
