Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2013-12-12
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II KZ 45/13
POSTANOWIENIE
Dnia 12 grudnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Cesarz
w sprawie J. K.
skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 12 grudnia 2013 r.,
kwestii dalszego biegu zażaleń
1) obrońcy skazanego na zarządzenie z dnia 30 września 2013 r.,
2) skazanego na zarządzenie z dnia 17 października 2013 r.,
wydanych przez upoważnionego sędziego w sprawie IX Ka […] o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w W., IX Wydział Karny Odwoławczy, z dnia 22 kwietnia 2013 r.
p o s t a n o w i ł
1) pozostawić zażalenie obrońcy skazanego bez rozpoznania,
2) uznać zażalenie skazanego za bezprzedmiotowe.
UZASADNIENIE
Po złożeniu wskazanych wyżej zażaleń Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 5 listopada 2013 r. przywrócił J. K. termin do złożenia wniosku o uzasadnienie powyższego wyroku. Sąd uwzględnił tym samym wniosek obrońcy skazanego, połączony z wnioskiem o doręczenie uzasadnienia wyroku (k. 318 – 319 w zw. z k. 300 – 303 akt IX Ka […]). W rezultacie, obrońca skazanego w dniu 14 listopada 2013 r. cofnął zażalenie (k. 12 akt SN). Cofnięty środek odwoławczy Sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania (art. 432 k.p.k.). Gdy natomiast idzie o zażalenie skazanego, stało się ono bezprzedmiotowe z powodu następczego braku substratu zaskarżenia, skoro uzasadnienie wyroku zostanie sporządzone i doręczone skazanemu.
Dlatego postanowiono jak na wstępie.
aw
