Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2015-09-25
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II KZ 43/15
POSTANOWIENIE
Dnia 25 września 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Skoczkowska
w sprawie M. F.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 25 września 2015 r.,
zażalenia obrońcy skazanego
na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV Sądu Okręgowego w Kaliszu
z dnia 27 lipca 2015 r.
postanowił
uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać Sądowi
Okręgowemu w Kaliszu w celu podjęcia dalszych czynności w
związku z wniesieniem kasacji.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodnicząca Wydziału IV Karnego Sądu Okręgowego w Kaliszu odmówiła przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego M.F.– adw. K.L. od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 30 kwietnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt IV Ka 43/15 wskazując, iż skazany nie uzupełnił braku formalnego pisma poprzez uiszczenie opłaty od kasacji w kwocie 450 zł w zakreślonym terminie 7 dni.
Z zarządzeniem tym nie zgodził się adw. K. L. wskazując, iż zostało ono wydane z naruszeniem prawa procesowego – art. 527 § 1 k.p.k. w zw. z art. 527 § 5 k.p.k., gdyż kasacja wniesiona w imieniu skazanego została opłacona przez jego drugiego z obrońców.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się zasadne.
Ma rację skarżący, że w zaskarżonym zarządzeniu doszło do błędnej wykładni art. 527 § 1 k.p.k. poprzez przyjęcie, iż w sytuacji, w której skazany reprezentowany jest przez więcej niż jednego obrońcę i każdy z nich wnosi pismo w przedmiocie nadzwyczajnego środka zaskarżenia, to każde z tych pism należy traktować jako odrębną kasację, od których uiszcza się odrębne opłaty sądowe.
Należy natomiast wskazać, iż bez względu na liczbę obrońców tego samego skazanego i podejmowane przez ich czynności zmierzające do kontroli orzeczenia przez Sąd Najwyższy, kasacja, mimo iż przyjmuje postać odrębnych pism procesowych, jest tylko jedna i w konsekwencji podlega ona obowiązkowi uiszczenia tylko i wyłącznie jednej opłaty sądowej.
W niniejszej sprawie wyrok sądu odwoławczego zaskarżyli odrębnie dwaj obrońcy skazanego, a adw. K.L. nie miał obowiązku uiszczania opłaty od kasacji skoro drugi obrońca skazanego już ją uiścił.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy postanowił jak w części dyspozytywnej postanowienia.
