Sygn. akt II KZ 40/13
POSTANOWIENIE
Dnia 15 listopada 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Klugiewicz
na posiedzeniu w dniu 15 listopada 2013r.,
po rozpoznaniu w sprawie P. S.
skazanego z art. 279 §1 k.k.,
zażalenia skazanego,
na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału Karnego - Odwoławczego
Sądu Okręgowego w W.,
z dnia 30 sierpnia 2013 r., ,
o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia
wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 9 sierpnia 2013r.,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 30 sierpnia 2013 roku odmówiono
przyjęcia wniosku skazanego P. S. o sporządzenie i doręczenie pisemnego
uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 sierpnia 2013 r. W
uzasadnieniu zarządzenia wskazano, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia
wyroku został złożony po upływie 7-dniowego terminu biegnącego od daty jego
ogłoszenia przez sąd odwoławczy.
2
Zażalenie na ww. zarządzenie wniósł skazany P. S. podnosząc, że był
przekonany, iż termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku
sądu odwoławczego wynosi 14 dni.
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.
Zażalenie skazanego P. S. nie jest zasadne.
Zgodnie z art. 524 § 1 zd. drugie k.p.k. wniosek o doręczenie orzeczenia z
uzasadnieniem należy zgłosić w sądzie, który wydał orzeczenie, w terminie zawitym
7 dni od daty ogłoszenia orzeczenia.
Z protokołu rozprawy apelacyjnej wynika, że oskarżony P. S. był obecny na
rozprawie w dniu 9 sierpnia 2013 roku (k. 1669 – 1770). Termin do złożenia
wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem upłynął zatem oskarżonemu
w dniu 16 sierpnia 2013 roku, po upływie 7-dniowego terminu zawitego (art. 524 § 1
k.p.k.). P. S. wniosek o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem złożył
natomiast dopiero w dniu 21 sierpnia 2013 roku (k. 1695), a więc nie dochował
siedmiodniowego terminu przewidzianego w treści art. 524 § 1 k.p.k.
W złożonym zażaleniu skazany nie wykazał przyczyn, które uzasadniałyby
zmianę zaskarżonego zarządzenia. Błędne przekonanie strony co do terminu
złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku nie
może bowiem skutkować przyjęciem wniosku złożonego z uchybieniem terminowi
wskazanemu w art. 524 § 1 k.p.k.
Z tych względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
