Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2017-10-19
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II KZ 28/17
POSTANOWIENIE
Dnia 19 października 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie M.P.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 19 października 2017 r.,
zażalenia M. P. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 1 sierpnia 2017 r., sygn. II AKo (…), w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w W., sygn. akt VIII K (…) (poprzednia sygn. VIII K (…)),
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku M.P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 czerwca 2014 r., sygn. VIII K (…). W uzasadnieniu zarządzenia wskazano, że wznowienie postępowania, zgodnie z treścią art. 542 § 1 k.p.k., może nastąpić na wniosek strony. Wniosek M.P. nie podlegał przyjęciu, bowiem we wskazanym postępowaniu nie był on stroną i w związku z tym nie miał uprawnień do złożenia wniosku o wznowienie postepowania.
Z zarządzeniem tym nie zgodził się M.P. i we wniesionym zażaleniu podniósł zarzut naruszenia przepisów Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, wskazując, że ma interes prawny i osobisty, aby wnosić o wznowienie postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie M.P. nie zasługuje na uwzględnienie.
Słusznie zwrócono uwagę w zaskarżonym zarządzeniu, że przepis art. 542 § 1 k.p.k. stanowi, iż wznowienie postępowania może nastąpić na wniosek strony lub z urzędu. Z załączonych akt sprawy o sygn. akt VIII K (…) (poprzednia sygn. VIII K (…)) wynika, że M. P. w postępowaniu karnym, którego wznowienia domaga się, nie był pokrzywdzonym (stąd nie występował też w sprawie w charakterze oskarżyciela posiłkowego. Zważywszy, że nie był on także oskarżonym, nie mógł skutecznie wnosić o wznowienia zakończonego postępowania karnego. Wnioskodawcą, przy wznawianiu postępowania na wniosek strony, może być jedynie podmiot, który w prawomocnie zakończonym procesie był jego stroną, tj. oskarżonym bądź oskarżycielem, tym także posiłkowym albo prywatnym.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak na wstępie.
as
