II KZ 16/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 kwietnia 2025 r.
Prezes SN Wiesław Kozielewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 kwietnia 2025 r. zażalenia obrońcy
skazanego T. A. na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia
19 marca 2025 r., sygn. akt IX Ka 733/24, o odmowie przywrócenia terminu do
wniesienia kasacji
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
W dniu 12 listopada 2024 r. przesłany przez Portal Informacyjny Sądów
Powszechnych odpis wyroku z uzasadnieniem w sprawie IX Ka 733/24 do
adwokata - obrońcy z urzędu skazanego T. A. , został uznany za doręczony (pismo
nie zostało podjęte w terminie) - zatem termin do złożenia kasacji mijał w dniu 12
grudnia 2024 r.
W dniu 30 grudnia 2024 r. wpłynęła do Sądu Okręgowego w Warszawie
kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego T.A. wraz z wnioskiem o przywrócenie
terminu do wniesienia kasacji, albowiem została ona nadana na poczcie w dniu 23
grudnia 2024 r. Wnosząc o przywrócenie terminu obrońca podniósł, że od dnia 9
grudnia 2024 r. do dnia 13 grudnia 2024 r., przebywał na zwolnieniu lekarskim
(zaświadczenie ZUS ZLA załączono do pisma kasacyjnego), tj. w okresie biegu
terminu do złożenia kasacji.
II KZ 16/25
2
Zarządzeniem z dnia 19 marca 2025 r., sygn. akt IX Ka 733/24, Sędzia
Sądu Okręgowego w Warszawie, na podstawie art. 93 § 2 k.p.k. w zw. z art. 122 §
1 k.p.k., uznał wniosek o przywrócenie trzydziestodniowego terminu do złożenia
kasacji za bezskuteczny, a to z powodu złożenia tego wniosku po upływie
siedmiodniowego terminu zawitego wskazanego w art. 126 § 1 k.p.k.
W zażaleniu na to zarządzenie obrońca skazanego T. A. zarzucił:
- rażące naruszenie prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść
zaskarżonego zarządzenia tj. 122 § 1 k.p.k., poprzez uznanie, iż złożenie wniosku
o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji było czynnością dokonaną po upływie
terminu zawitego co oznacza, iż jest czynnością bezskuteczną w sytuacji gdy
obrońca złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji wraz z
kasacją w trakcie trwania terminu zawitego, a nie po jego upływie;
- rażące naruszenie prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść
zaskarżonego zarządzenia tj. 126 § 1 k.p.k., poprzez uznanie, iż siedmiodniowy
termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji upłynął w
dniu 20 grudnia 2024 r., w sytuacji gdy upłynął w dniu 23 grudnia 2024 r., oraz iż
data ustania przeszkody przypadała na 13 grudnia 2024 r.
Podnosząc te zarzuty obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego zarządzenia
poprzez przywrócenie terminu do wniesienia kasacji i przyznanie kosztów pomocy
prawnej udzielonej z urzędu, które nie zostały opłacone ani w całości, ani w części.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
Jak słusznie podkreślono w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia
zbadanie zasadności wniosku o przywrócenie terminu do dokonania wskazanej
czynności procesowej musi być poprzedzone ustaleniem, że wniosek ten został
złożony przez obrońcę z zachowaniem terminu zawitego określonego w art. 126 § 1
k.p.k., tj. przed upływem siedmiu dni od ustania przeszkody uniemożliwiającej jego
zgłoszenie. Jest to warunek formalny, którego niezachowanie powoduje, że
wniosek taki stanowi czynność prawnie bezskuteczną w rozumieniu art. 122 § 1
k.p.k. i nie podlega merytorycznemu rozpoznaniu (por. np. postanowienia Sądu
Najwyższego: z dnia 26 stycznia 2005 r., sygn.. akt III KZ 38/04, Legalis, z dnia 13
sierpnia 2014 r., sygn. akt III KZ 43/14 Legalis).
II KZ 16/25
3
Wskazany wyżej wymóg formalny nie został dopełniony w niniejszej sprawie,
dlatego też należało podzielić wyrażone w zaskarżonym orzeczeniu stanowisko o
uznaniu wniosku obrońcy o przywrócenie terminu za bezskuteczny. Nie ulega
wszak wątpliwości, że obrońca T. A. w terminie zawitym siedmiu dni (tj. od dnia 14
grudnia 2024 r. do dnia 20 grudnia 2024 r.) od daty ustania przeszkody (dzień 13
grudnia 2024 r.) nie zgłosił wniosku o przywrócenie terminu - uczynił to dopiero w
dniu 23 grudnia 2024 r.
Kierując się powyższym rozstrzygnięto jak na wstępie.
[J.J.]
[a.ł]
