Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2013-12-12
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II KO 83/13
POSTANOWIENIE
Dnia 12 grudnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Krzysztof Cesarz
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie M. P.
oskarżonego z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 12 grudnia 2013 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w G. z dnia 25 listopada 2013 r. o przekazanie sprawy innemu Sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości (sygn. II K […])
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
przekazać sprawę II K […] Sądu Rejonowego w G. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w J.
U Z A S A D N I E N I E
W Sądzie Rejonowym w G. zawisła sprawa przeciwko m.in. M. P., oskarżonemu o czyn z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Postanowieniem z dnia 22 października 2013 r. sprawę oskarżonego wyłączono do odrębnego rozpoznania.
Występujący Sąd Rejonowy podniósł, że rozpoznanie sprawy napotyka na trudności wynikające z niestawiennictwa oskarżonego na kolejne terminy rozpraw – uniemożliwiał to zły stan zdrowia oskarżonego. Według opinii biegłego lekarza aktualny stan zdrowia oskarżonego praktycznie uniemożliwia jego udział w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w G., może on natomiast uczestniczyć w czynnościach procesowych przed sądem najbliższym jego miejsca zamieszkania, tj. w J., stąd też, zdaniem Sądu, dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy w trybie art. 37 k.p.k. Sądowi Rejonowemu w J..
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Wprawdzie kryterium „dobra wymiaru sprawiedliwości”, uzasadniające korzystanie z właściwości delegacyjnej na podstawie art. 37 k.p.k., odnosi się przede wszystkim do okoliczności związanych z realnym zagrożeniem obiektywizmu w orzekaniu, jednakże w wyjątkowych sytuacjach wiązać się może również z realnym zagrożeniem sprawnego i szybkiego przeprowadzenia postępowania sądowego, realizującego ustawowy postulat rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.
W realiach niniejszej sprawy tak rozumiane dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, aby sprawę M. P. rozpoznał Sąd Rejonowy w J..
aw
