Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2019-05-15
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II KO 70/18
POSTANOWIENIE
Dnia 15 maja 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie z wniosku skazanego J. S. vel S.
o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem
Sądu Rejonowego w W.
z dnia 28 października 2005 r., sygn. akt VII K […],
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 15 maja 2019 r.,
z urzędu kwestii właściwości rzeczowej
na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 544 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę z wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 28 października 2005 r., sygn. akt VII K […], przekazać Sądowi Okręgowemu w W.
UZASADNIENIE
W dniu 17 grudnia 2018 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo J. S. vel S. zatytułowane „Skarga”, którego treść dowodzi, że stanowi ono wniosek o wznowienie postępowania. We wstępnej części pisma wskazano, że dotyczy ono spraw o sygnaturach VII K […], X Ko […] i II AKz […]. Analiza treści wniosku, w zestawieniu z aktami spraw, które nadesłano do Sądu Najwyższego w dniu 23 kwietnia 2019 r. dowodzi, że skarżący domaga się wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 28 października 2005 r., sygn. akt VII K […] (sygnatury akt X Ko […] i II AKzw […] odnoszą się postępowania o wznowienie postępowania z wniosku obrońcy skazanego z dnia 18 grudnia 2017 r.). Wyrok Sądu Rejonowego w W. uprawomocnił się bez postępowania odwoławczego, co wyklucza właściwość Sądu Najwyższego i Sądu Apelacyjnego w odniesieniu do omawianego wniosku o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 544 § 1 k.p.k. w kwestii wznowienia postępowania orzeka sąd okręgowy, zaś w kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu okręgowego – sąd apelacyjny. Sąd Najwyższy orzeka w kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu apelacyjnego lub Sądu Najwyższego (art. 544 § 2 k.p.k.) Zważywszy, że w przedmiocie odpowiedzialności karnej skazanego nie orzekał ani sąd apelacyjny, ani Sąd Najwyższy, sprawę należało przekazać według właściwości Sądowi Okręgowemu w W.
