Sąd Najwyższy

II KO 67/24

zarządzenie z dnia 2024-07-23

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII KO 67/24
Data orzeczenia2024-07-23
Rodzaj orzeczeniazarządzenie
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział II
SędziowieSSN Marek Pietruszyński, SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący), SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

II KO 67/24

ZARZĄDZENIE

Dnia 23 lipca 2024 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Pietruszyński

w przedmiocie wniosku sygnalizacyjnego skazanego J. S. o wznowienie – na podstawie art.439 § 1 pkt 2 k.p.k. - postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 29 grudnia 2023 r., II KK 155/23 o oddaleniu kasacji wniesionej od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. VI Ka 1139/20, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie z dnia 2 września 2020 r., sygn. IV K 1019/17,

na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.

nie stwierdzam podstaw do wznowienia z urzędu - na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. - postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 29 grudnia 2023 r., II KK 155/23 o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej.

UZASADNIENIE

Skazany J. S. złożył wniosek sygnalizacyjny o wznowienie z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 29 grudnia 2023 r., II KK 155/23 o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej z uwagi na zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci udziału w składzie sądu SSN Małgorzaty Wąsek – Wiaderek, powołanej na urząd sędziego Sądu Najwyższego w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i niektórych innych ustaw. Na poparcie swojej argumentacji odwołał się do szeregu orzeczeń, w tym uchwały połączonych Izb: Cywilnej, Karnej i Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA I – 4110 – 1/20.

Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.

Inicjatywa skazanego w przedmiocie wznowienia postępowania okazała się niezasadna. W stosunku do sędzi Sądu Najwyższego Małgorzaty Wąsek – Wiaderek nie występują okoliczności, które miałyby prowadzić do stwierdzenia zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci nienależytej obsady sądu procedującego w przedmiocie kasacji wniesionej w sprawie skazanego. Wbrew bowiem temu, co wskazano we wniosku, Krajowa Rada Sądownictwa wydała uchwałę nr 194/2017 w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie Małgorzaty Wąsek – Wiaderek na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Karnej w dniu 26 maja 2017 r., a zatem jeszcze w składzie ustalonym w trybie przepisów ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa sprzed jej nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw ( Dz. U . 2018 poz. 3). Okoliczność ta czyni z gruntu chybioną inicjatywę skazanego i wskazuje na zbędność szerszych rozważań w przedmiocie wniosku sygnalizacyjnego.

Z tych względów wydano przedmiotowe zarządzenie.

[SOP]

[ms]


‎

Zapytaj AI o to orzeczenie