Sąd Najwyższy
zarządzenie z dnia 2013-12-03
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II KO 59/13
ZARZĄDZENIE
Dnia 3 grudnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie K. L.
Na podstawie art. 545 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 i 120 § 2 k.p.k. odmawiam przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z dnia 2 września 2013 r., złożonego przez skazanego K. L.
UZASADNIENIE
K. L. złożył w Sądzie Najwyższym wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 lipca 2010 r., sygn. akt II AKa […]. Zarządzeniem z dnia 25 września 2013 r. wyznaczono wnioskodawcy adwokata z urzędu w osobie A. P. w celu zbadania akt sprawy i ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania lub poinformowania Sądu Najwyższego, że nie stwierdzono podstaw do złożenia takiego wniosku. Wyznaczony adwokat pismem z dnia 21 października 2013 r. poinformował Sąd Najwyższy o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. W związku z tym, zarządzeniem z dnia 28 października 2013 r. wezwano wnioskodawcę do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania przez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata ustanowionego z wyboru pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. W piśmie z dnia 5 listopada 2013 r. K. L. wniósł o wyznaczenie mu kolejnego adwokata z urzędu w celu zbadania akt sprawy i ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania. Zarządzeniem z dnia 13 listopada 2013 r. wniosku tego nie uwzględniono i ponownie wezwano skazanego do usunięcia braku formalnego wniosku przez sporządzenie i podpisanie takiego pisma procesowego przez adwokata z wyboru. W piśmie z dnia 25 listopada 2013 r. skazany ponownie zwrócił się o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu wskazując, że nie stać go na ustanowienie adwokata z wyboru. Wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie z przyczyn podanych w zarządzeniu z dnia 13 listopada 2013 r. W związku z tym, że skazany w wyznaczonym terminie nie usunął braku pisma procesowego przez sporządzenie podpisanie wniosku o wznowienie postępowania przez adwokata, należało odmówić przyjęcia wniosku z dnia 2 września 2013 r., sporządzonego przez samego skazanego, ponieważ nie spełnia on wymagań formalnych wynikających z art. 542 § 2 k.p.k.
Kierując się powyższym zarządzono, jak na wstępie.
aw
