Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2018-09-11
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II KO 45/18
POSTANOWIENIE
Dnia 11 września 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski
w sprawie M. P.
dot. wyroku łącznego
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 11 września 2018r.
kwestii przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 11 października 2017r., sygn. akt II AKa […],
utrzymującym w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w W.
z dnia 10 maja 2017r., sygn. akt XVIII K […]
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności
UZASADNIENIE
Z brzmienia art. 545 § 3 k.p.k. wynika, że właściwy sąd odmawia przyjęcia wniosku niepochodzącego od prokuratora, obrońcy lub pełnomocnika, bez wzywania do usunięcia jego braków formalnych, jeżeli z treści wniosku wynika jego oczywista bezzasadność. U podstaw takiej oceny wniosku mogą leżeć różne powody, na co wskazuje użyte w przepisie wyrażenie „w szczególności”. Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że odwołanie się przez skazanego do osobliwej treści pisma opatrzonego tytułem „postanowienie”, sporządzonego – według zapewnienia wnioskodawcy – przez instytucję o nazwie „Europejski Sąd Arbitrażowy w C. Biuro w L.”, nie stanowi okoliczności, która mogłaby być rozpatrywana w płaszczyźnie podstaw wznowienia postępowania.
Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.
