Sąd Najwyższy
zarządzenie z dnia 2013-12-03
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II KO 45/13
ZARZĄDZENIE
Dnia 3 grudnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie D. R. K.
Na podstawie art. 545 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 530 § 2 kpk i 120 § 2 kpk odmawiam przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z dnia 15 stycznia 2013r. , złożonego przez skazanego D. R. K.
UZASADNIENIE
R. K. złożył w Sądzie Najwyższym wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 1 czerwca 2012 r., sygn. akt II AKa […]. Zarządzeniem z dnia 11 września 2013 r. wyznaczono wnioskodawcy adwokata z urzędu w osobie M. D. w celu zbadania akt sprawy i ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania lub poinformowania Sądu Najwyższego, że nie stwierdzono podstaw do złożenia takiego wniosku. Wyznaczony adwokat pismem z dnia 23 października 2013 r. poinformował Sąd Najwyższy o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. W związku z tym, zarządzeniem z dnia 28 października 2013 r. wezwano wnioskodawcę do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania przez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata ustanowionego z wyboru pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. W piśmie z dnia 4 listopada 2013 r. R. K. wniósł o wyznaczenie mu kolejnego adwokata z urzędu w celu zbadania akt sprawy i ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania. Zarządzeniem z dnia 13 listopada 2013 r. wniosku tego nie uwzględniono i ponownie wezwano skazanego do usunięcia braku formalnego wniosku przez sporządzenie i podpisanie takiego pisma procesowego przez adwokata z wyboru. W piśmie z dnia 20 listopada 2013 r. skazany ponownie zwrócił się o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu wskazując, że nie stać go na ustanowienie adwokata z wyboru. Wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie z przyczyn podanych w zarządzeniu z dnia 13 listopada 2013 r. W związku z tym, że skazany w wyznaczonym terminie nie usunął braku pisma procesowego przez sporządzenie podpisanie wniosku o wznowienie postępowania przez adwokata, należało odmówić przyjęcia wniosku z dnia 15 stycznia 2013 r., sporządzonego przez samego skazanego, ponieważ nie spełnia on wymagań formalnych wynikających z art. 542 § 2 k.p.k.
Kierując się powyższym zarządzono, jak na wstępie.
aw
