Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2018-11-27
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II KO 34/18
POSTANOWIENIE
Dnia 27 listopada 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 27 listopada 2018r.
w sprawie P. H.-Ł.
wniosku obrońcy z urzędu o zwrot kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania
p o s t a n o w i ł:
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M. C. - Kancelaria Adwokacka w W. - kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.
UZASADNIENIE
P. H. – Ł. skierował do Sądu Najwyższego wniosek o wznowienie postępowania w sprawach IV K […] i IV […] zakończonych wyrokami Sądu Okręgowego w Ł.. Zgodnie z art. 544 § 2 k.p.k. Sąd Najwyższy orzeka w kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu apelacyjnego. Z analizy akt wynika, że w sprawie o wydanie wyroku łącznego (IV K […]) orzekał wyłącznie Sąd Okręgowy w Ł., jako sąd pierwszej instancji, a jego orzeczenie nie zostało zaskarżone. Natomiast w sprawie IV K […] wyrok Sądu Okręgowego w Ł. nie został poddany kontroli instancyjnej ze względu na cofnięcie przez skazanego kasacji. Opisana sytuacja przesądza o właściwości rzeczowej Sądu Apelacyjnego w […].
Kierując się powyższym orzeczono, jak na wstępie.
