Sąd Najwyższy
zarządzenie z dnia 2015-07-28
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II KO 31/15
ZARZĄDZENIE
Dnia 28 lipca 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie M. K.
Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. odmawiam przyjęcia wniosku M. K. o wznowienie postępowania w sprawie II AKo […] Sądu Apelacyjnego w […] w przedmiocie ułaskawienia, jako niedopuszczalnego z mocy prawa.
UZASADNIENIE
Skazana M. K. sporządziła wniosek o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 czerwca 2015 r., […] II Ako […], w którym Sąd postanowił pozostawić bez dalszego biegu prośbę skazanej o ułaskawienie wobec wydania negatywnych opinii przez sądy obu instancji. W uzasadnieniu wniosku skazana podniosła, że Sąd nie wziął pod uwagę jej złego stanu zdrowia i tego, iż nie może odbywać leczenia w warunkach zakładu karnego.
Wniosek o wznowienie postępowania w przedmiocie ułaskawienia jest niedopuszczalny z mocy prawa.
Zarówno w doktrynie, jak i w orzecznictwie przyjmuje się, iż wniosek w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem nie dotyczy wszelkich orzeczeń wydawanych przez sądy. Instytucja ta odnosi się bowiem do orzeczeń kończących postępowania, w których sąd wypowiedział się w kwestii odpowiedzialności karnej – w szczególności co do żądania wznowienia postępowania opartego na twierdzeniu, iż w sprawie ujawniły się nowe fakty lub dowody nie znane przedtem sądowi, czego dowodzi treść art. 540 § 1 pkt 2 lit. A – c k.p.k. Postępowanie w przedmiocie wznowienia jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia postępowania, którego przedmiotem rozpoznania jest kontrola wystąpienia w czasie procesu lub po jego zakończeniu okoliczności enumeratywnie wymienionych w ustawie, mogących stanowić podstawę wznowienia. Nie wszystkie więc postępowania zakończone prawomocnym orzeczeniem mogą podlegać wznowieniu. Do tej kategorii postępowań należy postępowanie w przedmiocie ułaskawienia.
Mając na uwadze powyższe, w oparciu o treść art. 545 § 1 k.p.k., zgodnie z którym, w toku postępowania o wznowienie ma odpowiednie zastosowanie art. 429 § 1 k.p.k., odmówiono przyjęcia wniosku skazanej M. K. o wznowienie postępowania wobec jego niedopuszczalności, bez konieczności wzywania skazanej do uzupełnienia braku formalnego wniosku przez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata albo radcę prawnego oraz uiszczenie opłaty od wniosku.
aw
