Sąd Najwyższy

II KK 489/21

postanowienie SN z dnia 2023-03-21

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII KK 489/21
Data orzeczenia2023-03-21
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział II
SędziowieSSN Waldemar Płóciennik, SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek, SSN Paweł Wiliński, SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący), SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

II KK 489/21

POSTANOWIENIE

Dnia 21 marca 2023 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
‎
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)
‎
SSN Paweł Wiliński

w sprawie A. K.

skazanego za czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.

p o s t a n o w i ł

1. dopuścić dowód w postaci akt osobowych SSO M.B. i odpisu protokołu z posiedzenia Kolegium Sądu Okręgowego w W., którego przedmiotem było opiniowanie kandydatury na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w W.;

2. zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego w W. o nadesłanie:

- akt osobowych SSO M. B.,

- odpisu protokołu z posiedzenia Kolegium Sądu Okręgowego w W., którego przedmiotem było opiniowanie kandydatury na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w W.

UZASADNIENIE

W związku z pismem obrońcy skazanego A. K., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 16 marca 2023 r., w którym obrońca podnosi dodatkowe okoliczności związane z oceną niezależności i bezstronności sędziego M. B., Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego w W. w nadesłanie akt osobowych SSO M.B. oraz odpisu protokołu z posiedzenia Kolegium Sądu Okręgowego w W., którego przedmiotem było opiniowanie kandydatury na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w W., celem zbadania istnienia okoliczności mogących wpłynąć na ocenę niezależności i bezstronności sędziego.

Zapytaj AI o to orzeczenie